Дело №2-5378/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после прохождения конкурсных процедур между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом «региональный оператор». Данное соглашение в свободном доступе размещено на сайте взыскателя. Согласно приложению № к Соглашению зона деятельности регионального оператора определена в границах Хабаровского муниципального района Хабаровского края, установленных Законом Хабаровского края от 30.06.2004 №194 и Законом Хабаровского края от 28.07.2004 №208. Село Черная речка входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО – ООО «Зенит – Дальний Восток». Жилой 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Соответственно, вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов, что определено Постановлениями администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе Черная речка Хабаровского муниципального района Хабаровского края, вывозятся силами ООО «Зенит-Дальний Восток», таким образом, услуга по вывозу ТКО предоставляется ответчику должным образом.

В соответствии с ч.1 ст.13.4, ч.2 ст.24.7 ФЗ №89-ФЗ, накопление ТКО осуществляется исключительно с использованием контейнерных площадок. При этом, определение мест накопления ТКО входит в компетенцию органов местного самоуправления (п.4 ст.13.4, ст.8 ФЗ №89-ФЗ). Согласно Правилам №1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть любого физического лица, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления. Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для уменьшения размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из лицевого (единого) счета на объект недвижимости: 

<

адрес>, задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период июль 2023 – июль 2025 составляет № руб., пени за период июль 2023 – октябрь 2025 № руб., общая сумма задолженности № руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зенит-Дальний Восток» задолженность за услугу по вывозу ТКО за период июль 2023 – июль 2025 в сумме № руб., пени за период июль 2023 – октябрь 2025 в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы № рубль № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1 – требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Ответчик в месте расположения объекта недвижимости – 

<

адрес> речка не проживает, не осуществляет обращение с ТКО, накопление не производит, коммунальные услуги не потребляет, твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе Черная речка не содержат ТКО с объекта недвижимости ответчика. Истец получал от ответчика заявления о проведении перерасчета в связи с тем, что в доме никто не проживает. Необходимо провести осмотр недвижимости для подтверждения факта того, что в данном объекте никто не проживает. Взыскание с ответчика оплаты приведет к неосновательному обогащению истца, а ответчика, который является пенсионером и ветераном труда, уничтожит морально и материально, сделает должником. Указанный дом фактически не введен в эксплуатацию из-за отсутствия газоснабжения. Требования истца о взыскании долга за услуги по вывозу ТКО исходя из площади объекта недвижимости по сути является наживой и грабежом пенсионера. Заявленные судебные расходы несоразмерны категории дела. Просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на территории каждого субъекта Российской Федерации образуются и действуют региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами и в силу п.4 статьи 24.6 указанного закона, юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 №881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Соглашением об организации по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в зоне деятельности №3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО «Зенит-Дальний Восток», региональным оператором по обращению с ТКО на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края является ООО «Зенит-Дальний Восток», которым с ДД.ММ.ГГГГ оказываются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (включающими не только вывоз ТКО, но и транспортировку на полигон на всех контейнерных площадках города, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение отходов).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого 

<

адрес> площадью 359,8 кв.м., услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывает истец, равно как и выставляет счета на оплату оказанных услуг.

Истцом ООО «Зенит-Дальний Восток» на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №, за период с июля 2023 года по июль 2025 года ежемесячно начислялась плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеется задолженность в сумме № рубля № коп., пени № рубля № коп.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее Правила №354).

Согласно пункту 148(34) Правил N354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с пунктом 148(44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148(36) Правил N354).

Таким образом, отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за указанную коммунальную услугу, рассчитанную из количества собственников жилого помещения. Факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.148(30) Правил N354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N2 к настоящим Правилам.

В случаях, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2024 г. N 671 "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3а) и 9(3б) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 30.11.2022 г. №63, от 18.12.2023 №81, от 29.11.2024 №46 установлено, что оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется потребителями данной услуги в многоквартирных и индивидуальных жилых домах исходя из общей площади жилого помещения, а с января 2024 г. – исходя из количества проживающих в жилом помещении.

В соответствии с приведенными положениями постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 и региональными нормативными правовыми актами Хабаровского края, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории края осуществляется исходя из общей площади жилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги.

Также приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 №18, от 30.11.2022 г. №63, от 18.12.2023 №81, от 29.11.2024 №46, постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.06.2023 №22/24, от 13.12.2023 №43/88, от 19.12.2024 №40/21, постановлениями Губернатора Хабаровского края от 07.08.2023 №59, от 20.12.2023 №108, от 26.12ю2024 №101, утверждены тарифы (в том числе льготные) на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «Зенит-Дальний Восток» для населения на 2023-2025 г.г.

Положениями ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил N 354 и приложением N4 к данным правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 86(1) Правил N354).

Пунктом 148(36) Правил N354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем, реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил N 354.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, даже при проживании в ином месте, обязан осуществлять оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ссылки на завышенные тарифы, на необоснованные начисления платы исходя из площади дома, не освобождают ответчика об выполнения указанной обязанности. Судом проверен расчет, представленный истцом, который рассчитан исходя из установленных тарифов, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 г. по июль 2025 в размере 49 223 рубля 01 коп.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой ответчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами последнему начислена пени на основании указанной нормы за период с июля 2023 по октябрь 2025 в сумме 13 093 рубля 86 коп.

Между тем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) 13 093 рубля 86 коп. и задолженности 49 223,01 руб., принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем полагает необходимым, применив ст.333 ГК РФ, снизить заявленный истцом размер пени до 5 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1

Доводы истца о наличии статуса пенсионера, ветерана труда не освобождает ответчика от обязанности производить оплату коммунальных услуги, а при наличии определенных льгот обратиться в установленном законом порядке за их предоставлением.

Требование ответчика о необходимости осмотра дома в целях определения факта не проживания в нем не подлежит удовлетворению, поскольку при наличии прав собственности на указанный объект недвижимого имущества, и даже при отсутствии проживания в нем, исходя из вышеуказанных норм, собственник обязан осуществлять оплату коммунальной услуги за вывоз ТКО.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Зенит-Дальний Восток» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание юридических услуг по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу 

<

адрес>; стоимость услуг составляет № руб., которые оплачены согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, собрал необходимые документы.

Суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При этом суд принимает в качестве подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представленный договор на оказание юридических услуг, который не вызывает сомнений в его подлинности.

В пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.11 этого постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом, в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Распределяя судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в размере 35 000 рублей в суде первой инстанции, суд принимает во внимание вышеуказанные правила, а также обстоятельства конкретного дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, фактическое время, затраченное им при оказании услуг и разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию спора, в связи с чем находит основания для уменьшения указанной суммы до 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска в размере 91 рубль 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

данные изъяты> код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Дальний Восток» (ИНН №) задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2023 г. по июль 2025 в размере № рубля № коп., пени за период июль 2023 по октябрь 2025 в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы № рубль № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2026 г.

Председательствующий И.В. Пляцок