Дело № 2-825/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мыски 06 октября 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего-судьи Казаковой И.В., 

при секретаре Гуряшевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 44034,79 руб. задолженности по основному долгу и 17029,86 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,94 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что 17.10.2013 г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее-Истец) и ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) заключен договор кредитования № (далее-Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 69810,55 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Истец полагает, что в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 11.05.2020 г. общая задолженность по договору составляет 61064,65 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 44034,79 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 17029,86 рублей (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.07.2019 г. №-ГО (л.д.8) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки (л.д.51). Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела. Из возвращенных в адрес суда почтовых конвертов следует, что истек срок хранения судебных извещений. Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным суду не представилось возможным. 

Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено:

17.10.2013 года на основании заявления ФИО2 на заключение договора банковского счета и договора кредитования между ПАО «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям которых ФИО2 просил ПАО «Восточный» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Также в заявлении указал, что он ознакомлен с Типовыми условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Типовые условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты. В абз. 1, 2 заявления клиента о заключении договора кредитования указаны сведения о сумме кредита 70000 руб., срок кредита до востребования, процентная ставка по кредиту 37% годовых, размер ежемесячного обязательного взноса по возврату кредита 1% от лимита кредитования. Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита он был предварительно ознакомлен и согласен, о чем поставил подпись (л.д.15-16,17).

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен 17.112013 года кредитный договор № путем составления анкеты-заявления, заявления клиента о заключении договора кредитования и присоединения к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета в ПАО «Восточный». Однако заемщик ФИО2 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-12) и расчетом имеющейся задолженности на л.д.10. 

Суд приходит к выводу, что расчет непогашенного основного долга и процентов является верным, а ответчиком в судебном заедании данный расчет не оспаривался. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 44034,79 руб. задолженность по основному долгу, 17029,86 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 44034,79 руб. задолженность по основному долгу и 17029,86 руб. задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 2031,94 руб. (л.д.7), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика полностью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 44034,79 руб. задолженности по основному долгу и 17029,86 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,94 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски. 

Судья И.В. Казакова