Уг.дело №1-235/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Уфа 18 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> Бабановой В.П., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего А.Г.Р.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Соболинский обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. находясь в торговом зале «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, сложил в корзину: томаты «Черри» 0,5 кг стоимостью 185 руб. 45 коп.; печенье «Хлебный спас» 250 гр. стоимостью 19 руб. 62 коп.; сыр «Сливочный» 220 гр. 9 штук, стоимостью каждый в 112 руб. 18 коп.; сыр «ФИО2 Белеебевский» 220 гр. 2 штук, стоимостью каждый в 110 руб. 82 коп.; пару мужских носков стоимостью 46 руб. 19 коп.; две пары мужских носков стоимостью 89 руб. 32 коп.; шампунь «Клеар» четыре флакона стоимостью каждый 185 руб. 70 коп. и не заплатив за указанные товары вышел за кассу, несмотря на требование продавца М. произвести оплату, с похищенным с места преступления скрылся. Открытым хищением Соболинский причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 314 руб. 64 коп.

Таким образом, Соболинский обвиняется в совершении умышленных действий, выраженных в открытом хищении чужого имущества – грабеже, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ. 

Подсудимый Соболинский в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Бабанова, также поддержала ходатайство Соболинского.

Представитель потерпевшего А., работающий специалистом-юрисконсультом в АО «

<

данные изъяты>», против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил, учитывая его чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Соболинского. 

Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – томаты «Черри» 0,5 кг, печенье «Хлебный спас» 250 гр., сыр «Сливочный» 220 гр. 9 штук, сыр «ФИО2 Белеебевский» 220 гр. 2 шт., три пары мужских носков, шампунь «Клеар» четыре флакона возвращены АО «

<

данные изъяты>»; копии счетов-фактур и накладных хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев