ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Стёпкина П.Д., 

при секретаре Лариной Т.Н.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в Старооскольский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство в соответствии со ст. 28 ГПК РФ о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Данное ходатайство ответчик ФИО1 обосновал тем, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, подлежит направлению в Старооскольский городской суд 

<

адрес> по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст. 28, 33ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления, передать по подсудности в Старооскольский городской суд (

<

адрес>А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского 

районного суда П.Д. Степкин