Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-388/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 мая 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2016 г. в ходе проверки сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Мамадышскому району в торговой точке, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: ... установлен факт оборота спиртосодержащей продукции, а именно: пластиковая бутылка, объёмом 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 13 бутылок и пластиковая канистра, объёмом 10 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 4 л в 1 канистре. Согласно экспертным исследованиям эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от 17 января 2017 г. № 45, 46 представленный образец (пластиковая бутылка, объёмом 1,5 л, без этикетки, укупорка нарушена и пластиковая канистра, объёмом 10 л, без этикетки, укупорка нарушена) является спиртом разбавленным водой, с объёмной долей этилового спирта 85,5% и 85,6% об., и не соответствует требованиям ГОС 12712-2013 «Водки о водки особые. Общие технические условия»: по объёмной доле этилового спирта и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»: по объёмной доле этилового спирта и по массовой концентрации свободных кислот, тем самым ФИО1 нарушила требования статей 12, 18, 25, 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признала полностью. 

Представитель Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:

- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

- алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000305 от 15 февраля 2017 г. (л.д.1-2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 000110 от 19 декабря 2016 г. (л.д.4), протоколом изъятия алкогольной продукции № 000216 от 19 декабря 2016 г. (л.д.5), протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции № 000001 от 9 января 2017 г. (л.д.8), экспертными исследованиями № 45, 46 от 17 января 2017 г. (л.д.11-14), рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России ФИО2 (л.д.17), протоколом места происшествия (л.д.20-25), объяснениями ФИО1 (л.д.26-27), заключением эксперта № 2988/06-5 от 17 ноября 2016 г. (л.д.34-37).

Ответственность за совершённое ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, согласно которой оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. 

Таким образом, с учётом личности виновной, её отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей жидкости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей с конфискацией пластиковых бутылок, объёмом 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 13 штук и пластиковой канистры, объёмом 10 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 4 л в 1 канистре.

Конфискованные пластиковые бутылки, объёмом 1,5 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 13 штук и пластиковую канистру, объёмом 10 л, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 4 л в 1 канистре уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованной алкогольной продукции возложить на Межрегиональное управление госалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, расположенном по адресу: 603104, 

<

...>. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (Госалкогольинспекция по РТ), р/с 

<

***>, КБК 75011608000010000140, ИНН/КПП 

<

***>/165901001 БИК 049205001, отделение НБ Республики Татарстан, ОКТМО 92730000 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: г. Набережные Челны, 

<

...> каб.18.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.