дело № 2а-676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 07 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> РБ обратился в суд с административным исковом к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес> РБ для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РБ без уведомления органов внутренних дел; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также официальных спортивных соревнований; запрета пребывания вне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. Условно-досрочный срок им отбыт. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, был осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработка. На основании представления начальника филиала по 

<

данные изъяты>, постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с лишением свободы, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен. На основании п.4 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту лишения свободы, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Суду пояснил, что был установлен административный надзор в отношении ФИО2. В период нахождения под надзором ФИО2 совершил преступление, за которое был осужден к исправительным работам. По представлению УИИ исправительные работы были заменены судом на лишение свободы сроком 

<

данные изъяты>. В связи с его осуждением административный надзор был прекращен. Поскольку ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором и был осужден к лишению свободы, то в соответствии с новыми требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор. После освобождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ. Больше не привлекался.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился. 

Прокурор г.Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что в силу ст.272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

ФИО2 осужден Сибайским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в испарительной колонии общего режима. 

Освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. 

По решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В связи с допущенными нарушениями решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с чем осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработка. 

Постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с заменена наказания на лишение свободы, решением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Тем самым по смыслу указанной нормы права, на основании которого административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, в период нахождения под административным надзором лицо должно совершить преступление, за которое будет осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, ФИО2 был осужден приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам сроком, которые в последствии были заменены на лишением свободы. 

Тем самым по основаниям пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО2 административный надзор установить не представляется возможным.

Частью 6 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обязательным условием для повторного установления административного надзора является совершение лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 после прекращения административного надзора к административной ответственности привлекался лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах также не имеется оснований для установления административного надзора.

Ввиду того, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для повторного установления административного надзора в отношении ФИО2, административное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.