УИД 24RS0041-01-2022-006013-44

Дело № 2-1671/2024

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с гражданским иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее – МТУ Росимущества) о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 25.01.2021г. умерла ее тетя ФИО3, проживающая на момент смерти в специализированном доме для одиноких престарелых граждан. После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк РФ». Иных наследников не имеется, истец фактически вступил в наследство. 

С учетом изложенного, просит признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», а именно на: № в размере 929,86 руб., № в размере 676 376,36 руб., № в размере 107 552,78 руб., № в размере 1 045,17 руб., № в размере 1 640 руб., № в размере 4 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

В материалах дела имеется ходатайство нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО6 о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. 

Представителем третьего лица КГБУ СО «КЦСОН «Лесосибирский» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, а также пояснения, согласно которым учреждение не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО6 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, которое в настоящее время не закрыто. 

Истец в обоснование заявленных требований указала, что после смерти родной тети она распорядилась ее личными вещами, организовала похороны, установила памятник на месте захоронения. При жизни наследодателя они тесно общались, поддерживали семейную связь, вели переписку. 

В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает установленным родство между истцом и умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родной племянницей и родной тетей по отцовской линии по совокупности имеющихся данных, таких как совпадение отчества ФИО2 и ФИО3, места их рождения, данных о родителях, суд считает возможным установление факта родственных отношений. 

Также суд принимает во внимание переписку между ФИО1 и ФИО3, из текста которой следует наличие тесной семейной связи, справку учреждения, где проживала наследодатель до даты смерти, в которой работник учреждения подтверждала, что в карточке учета ФИО1 была записана как единственный родственник - племянница ФИО3

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты следующие счета: №, остаток денежных средств – 929,98 руб., № остаток денежных средств – 709 262,53 руб., № остаток денежных средств- 113 340,43 руб.

На сберегательных книжка у наследодателя находились: № дата открытия 06.05.1974г. компенсация 1 045,17 руб., получено ДД.ММ.ГГГГ, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ компенсация 1640 руб., денежные средства получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму компенсации 4 800 руб., денежные средства получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все счета закрыты, указанные суммы были выплачены наследодателю, в связи с чем в наследственную массу не входят. 

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт возникновения у наследодателя ФИО3 права собственности на вышеуказанное имущество, которое в порядке наследования должно перейти к ее наследнику по закону ФИО1, заявленные требования подлежат удовлетворению на счета, которые были открыты на момент смерти у наследодателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на следующих счетах ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3: №, №, №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балюта И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.