Дело № 2-1074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску о назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением от 

<

Дата>. №___ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. Причиной отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества лет специального стажа послужило не включение в специальный стаж всего периода службы в Вооруженных Силах СССР. Считает, что ответчик необоснованно не включил указанный период в льготный трудовой стаж, так как ответчик в специальный стаж включил следующие периоды: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> - в качестве машиниста электровоза подземных на шахте «Нагорная» п/о «Приморскуголь»; с 

<

Дата> по 

<

Дата> - служба в вооруженных силах СССР длительностью 01 год 07 месяцев 01 день; с 

<

Дата> по 

<

Дата>- в качестве машиниста электровоза на строительстве шахт метрополитена в Строительно-монтажном управлении №___ Ленметростроя; с 

<

Дата> по 

<

Дата>- ученик подземного горнорабочего очистного забоя на шахте «Нагорная» п/о «Приморскуголь»; с 

<

Дата> по 

<

Дата> - ученик ГРОЗ - на шахте «Нагорная» п/о «Приморскуголь». Он не согласен, что ответчик не включил в стаж полную службу в вооруженных силах СССР. Как следует из трудовой книжки, он 

<

Дата> принят машинистом электровоза подземных на шахте «Нагорная» п/о «Приморскуголь». 

<

Дата> был уволен в связи с призывом на военную службу. В трудовой книжке указано, что он проходил действующую службу в Советской армии с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Также это подтверждается справкой от 

<

Дата>, выданной военным комиссариатом 

<

адрес> и его военным билетом. Ответчик включил только в специальный стаж период прохождения военной службы с 

<

Дата> по 

<

Дата> А период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не включен в специальный стаж. Согласно записи в трудовой книжке, сразу после службы в Вооруженных Силах СССР: с 

<

Дата> он был принят на работу в качестве машиниста электровоза на строительстве шахт метрополитена в Строительно-монтажном управлении №___ Ленметростроя (период включён в специальный стаж). Просит обязать ответчика включить период действительной службы в Вооруженных Силах СССР с 

<

Дата> по 

<

Дата> в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что период службы в Вооруженных Силах СССР истцу был включен в специальный трудовой стаж не в полном размере, так как согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 

<

Дата> №___, указанный период может быть включен в специальный трудовой стаж в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Решением комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску от 

<

Дата> №___, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с тем, что в специальный стаж, дающий право на такую пенсию, период службы в рядах Советской Армии был включен не в полном размере: включен с 

<

Дата> по 

<

Дата>, не включен с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 

Согласно записям в трудовой книжке истца, с 

<

Дата> по 

<

Дата> он работал машинистом электровоза подземным. Указанный период работы включен в специальный стаж истца, так как данная работа предусмотрена Списком №___, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

Дата>. 

В период службы истца в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 

<

Дата> N 590.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 

<

Дата> N 590, действовавшим в спорный период, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, ответчиком обоснованно включен в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период службы в рядах Вооруженных Сил СССР в размере имеющегося стажа работы, предшествовавшего данному периоду, дающего право на пенсию на льготных условиях. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску о назначении досрочной пенсии по старости. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 ноября 2018 года. 

Судья О.И. Балаховская