Дело № 2 –478/2024

33RS0010-01-2024-000848-14

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протоколов судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Люблинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскано 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство в ОСП по ЮВАО 

<

адрес> №-ИП о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей. Указанное исполнительное производство возобновлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не обнаружено. В рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время денежные средства не взыскивались. Материалами исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещалось по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по ЮВАО 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Люблинским районным судом 

<

адрес>, во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> рублей. 

В рамках настоящего исполнительного производства должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. 

На дату рассмотрения иска задолженность не взыскана, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

По данным единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 находится: земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: для садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: для садоводства, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина