74RS0028-01-2021-000866-67

Дело №2-801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывают, что 12.10.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 60000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 93% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 12.10.2019 года НОМЕР марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 27.01.2021 года размер задолженности составляет 83912,33 рублей, в том числе: основной долг – 58130,13 рублей, проценты – 24790,06 рублей, неустойка – 992,14 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года в размере 83912,33 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717,37 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту- Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60000 рублей, под 93% годовых, со сроком возврата 48 месяцев (л.д.13-17).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 12.10.2019 года получила денежные средства в размере 60000 рублей (л.д. 11).

В силу п. 6 договора микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Согласно графика платежей по договору микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере 4786 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4430,64 рублей (л.д.18-19).

В соответствии с п. 12 договора микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года, следует, что по состоянию на 27.01.2021 года сумма задолженности составляет 83912,33 рублей, в том числе: основной долг – 58130,13 рублей, проценты – 24790,06 рублей, неустойка (пени) – 992,14 рублей (л.д. 9-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года, в размере 83912,33 рублей, в том числе: основной долг – 58130,13 рублей, проценты – 24790,06 рублей, неустойка (пени) – 992,14 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, начисленной за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, суд не усматривает, полагая, что ее величина, исходя из общей суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, в размере 992,14 рублей является разумной мерой имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

ООО МФК «КарМани» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" от 27.09.2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно условиям п. 2 договора микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года заемщик обязуется не позднее 12.10.2023 года (48 месяцев) возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 93% от суммы займа предусмотрено договором микрозайма на срок до 12.10.2023 года.

Определяя размер процентов, который подлежит уплате ФИО1, суд, руководствуясь п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" от 27.09.2017 года, исходит из того, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По условиям договора микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за период с 28.01.2021 года по 12.10.2023 года исходя из расчета 93% годовых от суммы займа. Далее в период с 13.10.2023 года расчет процентов должен быть произведен истцом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным Центрального Банка РФ по состоянию на 12.10.2019 года (дата заключения договора микрозайма) средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляла 13,33%. Следовательно, проценты за пользование займом за период с 13.10.2023 по день внесения ответчиком денежных средств в сумме 58130,13 руб. подлежат расчету исходя из указанной ставки на остаток задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 28.01.2021 года по 12.10.2023 года (срок окончания действия договора) в размере установленном договором в размере 93% годовых начисляемых на сумму долга 58130,13 рублей, проценты на сумму долга 58130,13 рублей за период с 13.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 13,33% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из договора залога транспортного средства НОМЕР от 12.10.2019 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР (л.д. 20-22).

Факт нахождения в залоге автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, сторонами не оспаривается. 

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 05.02.2021 года, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления НОМЕР от 12.10.2019, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 12).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора микрозайма заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.01.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8717,37 рублей (л.д.8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 12.10.2019 года по состоянию на 27.01.2021 года в размере 83912,33 рублей, в том числе: основной долг – 58130,13 рублей, проценты – 24790,06 рублей, неустойка (пени) – 992,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8717,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за период с 28.01.2021 года по 12.10.2023 года в размере, установленном договором в размере 93% годовых, начисляемых на сумму долга 58130,13 рублей, проценты на сумму долга 58130,13 рублей за период с 13.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 13,33% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, модель МОДЕЛЬ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова