Дело № 2-546/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С., 

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 636 руб. 65 коп., из которых: задолженность по неустойке - 28 128 руб. 83 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 441 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26 007 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение условий договора - 1 680 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 888 руб. 02 коп., в том числе просроченные - 888 руб. 02 коп., ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет 

<

данные изъяты> установить способ реализации имущества - реализация с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 439 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Автокредит» в сумме 537 011 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на приобретение нового транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN- номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1.1 датой фактического предоставление кредита является дата перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается историей операций. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор залога вышеназванного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.2, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 74 636 руб. 65 коп. 

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог кредитору автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого, в соответствии с п. 1.5 договора составляет 659 000 руб. 

Заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора). 

Вышеуказанное заложенное транспортное средство в соответствие с п.4 ст.339.1 ГК РФ учтено путем регистрации уведомлений о залоге, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В адрес заемщика направлялось Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашение просроченной заложенности. Данное требование направлялись в адрес должника заказным письмом. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, поскольку в нарушение требований кредитного договора и договора залога о запрете распоряжения автомобилем, ФИО1 произвел отчуждение предмета залога - транспортного средства (по сведениям ГИБДД в настоящее время собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный является ФИО2), в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 636 руб. 65 коп., из которых: задолженность по неустойке - 28 128 руб. 83 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 441 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26 007 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение условий договора - 1 680 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 888 руб. 02 коп., в том числе просроченные - 888 руб. 02 коп., ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, установить способ реализации имущества - реализация с публичных торгов, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 руб., с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Автокредит» в сумме 537 011 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на приобретение нового транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN- номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1.1 датой фактического предоставление кредита является дата перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается историей операций. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор залога вышеназванного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.2, в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 74 636 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 28 128 руб. 83 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 441 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26 007 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение условий договора - 1 680 руб. 02 коп., • задолженность по процентам - 888 руб. 02 коп., в том числе просроченные - 888 руб. 02 коп., ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, своего расчета задолженности не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Крое того, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог кредитору автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого, в соответствии с п. 1.5 договора составляет 659 000 руб. 

Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора). 

Согласно п. 1 ст. 334, ст. 348 ГК РФ кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств обратить взыскание на заложенное имущество. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, установленного в соответствии с ст. ст. 349, 350 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 5.2 договора залога, залогом обеспечиваются требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. По настоящему иску имеются основания, установленные п. 3 ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия Залогодержателя. 

Пунктом п. 3.2.3. договора залога Залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога, без предварительного письменного согласия Залогодержателя. 

Вышеуказанное заложенное транспортное средство в соответствие с п.4 ст.339.1 ГК РФ учтено путем регистрации уведомлений о залоге, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В нарушение требований кредитного договора и договора залога о запрете распоряжения автомобилем, ФИО1 произвел отчуждение предмета залога - транспортного средства. 

Так, по сведениям ГИБДД в настоящее время собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный является ФИО2 

Таким образом, в нарушение ст. 346 ГК РФ, п. 3.2.3. договора залога, ответчик распорядился предметом залога без согласия Залогодержателя. 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном настоящим Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем. 

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не высказала.

В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 439 руб., с ответчика ФИО2 в размере 6 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 636 руб. 65 коп., из которых: задолженность по неустойке - 28 128 руб. 83 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 441 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 26 007 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение условий договора - 1 680 руб. 02 коп., задолженность по процентам - 888 руб. 02 коп., в том числе просроченные - 888 руб. 02 коп., ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 45 619 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с VIN-номером №, номер кузова №, № двигателя №, цвет черный, принадлежащее ФИО2, установить способ реализации имущества - реализация с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: