№5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>, каб. 614 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев Константин Евгеньевич, с участием представителя Тюменской таможни ЮКЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ЁЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 236 минут ФИО1 Ё.Ч., прибыв международным авиарейсом № 

<

данные изъяты> пройдя через коридор международного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ввезла на территорию 

<

данные изъяты> переместив через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже, в которых находился товар, подлежащий таможенному декларированию 

- некурительное табачное изделие насвай, 1,2533 кг (масса брутто).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица ФИО1 Ё.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО1 Ё.Ч. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно задекларировать по установленной форме ввезенный товар, предназначенный не для личных целей, но им не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению, то есть ФИО1 Ё.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 Ё.Ч. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала, дело рассматривается в отсутствие ФИО1 Ё.Ч.

В судебном заседании представитель Тюменской таможни ЮКЮ настаивал на привлечении данного физического лица к ответственности за это правонарушение, поскольку он провез данный товар без декларации, хотя должен был ее составить. За данное правонарушение он просит суд назначить виновному лицу наказание в виде конфискации предмета правонарушения, без штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО1 Ё.Ч. правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра и протоколу изъятия у ФИО1 Ё.Ч. было изъято некурительное табачное изделие насвай, 1,2533 кг (л.д.8-9). 

Из показаний ФИО1 Ё.Ч. в материалах дела следует, что он, прибыв рейсом 

<

данные изъяты> привез в сопровождаемом багаже насвай для личного употребления. Таможенную декларацию не подавал, что необходимо заполнять таможенную декларацию на товар, он не знал (л.д.11).

Согласно ст.152 п.1 ТК Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ст.3 соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица или перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС.

Суд считает доказанным, что ФИО1 Ё.Ч. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что ФИО1 Ё.Ч. свою вину признал полостью и в содеянном раскаивается. Учитывая все установленные судом обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 Ё.Ч. наказание в виде конфискации данного товара без наложения на него штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО1 ЁЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Предмет правонарушения - некурительное табачное изделие насвай 1,2533 кг, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись К.Е. Везденев