Дело № 2-640/2025

61RS0059-01-2025-000989-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 09.12.2022г. на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 689213,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль марки KIA Sportage, идентификационный номер VIN №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38784 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 826536 руб. на срок 83 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марки KIA Sportage; идентификационный номер VIN №; номер кузова №, год выпуска: 2011; Цвет – белый.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Драйв Клик Банк" заключен Договор уступки прав (требований) № и состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства KIA Sportage VIN № в настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 689213,80 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 250,47 руб.

- просроченный основной долг - 683248,71 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 3 483,11 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 2 231,51 руб.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.2.1.9 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, судебные уведомления, направленные судом по адресу её регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресам, сведения о которых имеются в базе данных ГУВД России по 

<

адрес>.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО "Сетелем Банк" с заявлением о выдаче кредита для приобретения транспортного средства KIA Sportage; идентификационный номер VIN №.

Из индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства KIA Sportage; идентификационный номер VIN №, в размере 826536 руб. на срок 83 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 83 ежемесячными платежами, равными 15936 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA Sportage; идентификационный номер VIN №, стоимостью 1029900 руб. (п.10.1); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей (п.14).

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразила свое согласие на приобретение следующих дополнительных услуг: подключение услуги "СМС информатор" на сотовый телефон, стоимостью 6636 руб. и "Защита в пути" от ООО СК "Сбербанк страхование", стоимостью 20000 руб.

Из индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 приняла на себя обязательство по исполнению кредитных обязательств путем внесения/перевода денежных средств на счет Заёмщика №.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк", с которыми была ознакомлена ФИО1, предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.2.1.1.). Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления банком требования в письменном виде, если срок не указан в требовании (п.2.1.2.). Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе Общими условиями) (п.2.3.1.); оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и тарифов) (п.2.3.2.); осуществить погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (2.3.3.), для учета выданного кредита банк открывает на имя клиента ссудный счет в российских рублях (п.3.1.). В последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода (п.3.3.). Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента (п.3.4.).

Согласно индивидуальным условиям кредита ежемесячный платеж по кредиту составляет 15936 руб., который она обязалась погашать 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное название на ООО "Драйв Клик Банк" (выписка из решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО "Сетелем Банк"), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

О приобретении ФИО1 автомобиля KIA Sportage, идентификационный номер VIN №, за счет кредитных средств в ООО "Транзит" свидетельствует договор купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных условиями договоров сроков погашения ежемесячных платежей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени платежи в счет оплаты долга не поступали.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты кредита производились ненадлежащим образом, истец в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от ФИО1 возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "Драйв Клик Банк" был заключен Договор уступки прав (требований) № и состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства KIA Sportage VIN № в настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ за ШПИ № было направлено требование (претензия) уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором банк потребовал от ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в размере 710650,99 руб.

Данные о погашении задолженности у суда отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 689213,80 руб., из которых: основной долг – 683248,71 руб., неустойка по кредиту – 3483,11 руб., неустойка по процентам – 2231,51 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, периодам просрочки, внесенным в счет исполнения обязательств суммам, ответчиком расчет суммы долга не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689213,80 руб.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль KIA Sportage, идентификационный номер VIN №, суд учитывает следующее.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA Sportage, идентификационный номер VIN №.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 за счет кредитных средств, полученных от первоначального кредитора ООО "Сетелем Банк" (договор купли-продажи автомобиля в ООО "Транзит" №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент рассмотрения дела, собственником указанного автомобиля является ответчик, что подтверждено карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, наличие задолженности по кредитным обязательствам, влечет обоснованность заявленных требований об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку транспортное средство было заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для вывода о незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, не менее трех месяцев (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Доказательств наличия оснований для прекращения договора залога в отношении автомобиля KIA Sportage, идентификационный номер VIN №, не имеется, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 38784 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689213,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38784 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Sportage, идентификационный номер VIN №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.В. Гаврилов