Дело №

Решение

 

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 28 июля 2021года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием помощника прокурора Бердюжского района Мельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Ж 

<

адрес>, не замужней, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение одного правонарушения, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа 3000 рублей. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с тем, что административное правонарушение она не совершала, в основу её виновности положены показания потерпевшей ФИО7, которая в суд не явилась, и она была лишена задавать ей вопросы с целью установить истину по делу. У потерпевшей сложились длительные неприязненные отношения, свидетель ФИО5 находится в приятельских отношениях с потерпевшей ФИО7 и к её показаниям следует относиться критически. ДД.ММ.ГГГГ у неё с потерпевшей не было конфликтов, и она её не оскорбляла, в том числе нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она не оскорбляла ФИО7

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера, она с ФИО5 сидели на лавочке у подъезда, из подъезда вышла ФИО1 и стала оскорблять её (ФИО7), в том числе нецензурной бранью, непристойные слова, унизила её честь и достоинство.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Как усматривается из материалов дела, и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, гражданка ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>Ж по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбила ФИО7, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывания в её адрес непристойные слова, чем унизила её честь и достоинство. В связи с чем, постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО7, имеющихся в материалах дела и данных в судебном заседании, показания не противоречат друг другу, согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, очевидцем происшедшего. Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, она сидела на лавочке у подъезда со ФИО7 ФИО1 в адрес ФИО7 высказала слова оскорбительного характера и нецензурную брань. 

Объяснения потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО5 получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО1

Доводы жалобы о том, что показания свидетеля ФИО5 не могут являться объективными, поскольку между потерпевшей и свидетелем дружеские отношения, суд считает несостоятельными. Свидетель ФИО5 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Показаниям потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО5 мировым судьей дана правильная оценка. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи и с учетом её личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья