Дело № 1-318/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001091-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Рыбинск 20 июля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с октября 2016 года по 7 марта 2017 года, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, безвозмездно, с корыстной целью, путем присвоения, совершил хищение вверенных ему, как финансовому управляющему, назначенному решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 21.07.2016 года (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2016 года), денежных средств в размере 76000 рублей, принадлежащих ФИО1., при следующих обстоятельствах: на основании решения Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 21.07.2016 года (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2016 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 В соответствии со ст. 20.3, а также п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

10 августа 2016 года ФИО3, как финансовым управляющим, на основании Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в отделении ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет № на имя ФИО1., на который в период с 10 августа 2016 года по 7 марта 2017 года поступили денежные средства в виде заработной платы ФИО1 на общую сумму 121471 рубль 42 копейки, которые составляли конкурсную массу в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 22.11.2016 года (резолютивная часть решения объявлена 12.10.2016 года) в качестве ежемесячной выплаты на поддержание жизнедеятельности должника ФИО1 из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума 10078 рублей. ФИО3, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, в период с октября 2016 года по 7 марта 2017 года, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в силу своего положения, как финансовый управляющий, которому на основании Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлено право доступа к банковскому счету ФИО1 и право распоряжаться средствами ФИО1 в кредитных организациях, находясь в отделении ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за несколько приемов в период с 20 октября 2016 года по 7 марта 2017 года обналичил с банковского счета № поступившие в виде заработной платы ФИО1 денежные средства в размере 106078 рублей, а именно: 20.10.2016 года денежные средства в размере 10078 рублей, которые ФИО3 в тот же день передал ФИО1; 07.11.2016 года денежные средства в размере 13000 рублей, из которых ФИО3 09.11.2016 года передал ФИО1 10000 рублей, а денежные средства в размере 3000 рублей оставил в своем распоряжении; 14.12.2016 года денежные средства в размере 15000 рублей, из которых ФИО3 15.12.2016 года передал ФИО1 10000 рублей, а денежные средства в размере 5000 рублей оставил в своем распоряжении; 29.12.2016 года денежные средства в размере 18000 рублей, которые ФИО3 полностью оставил в своем распоряжении; 10.01.2017 года денежные средства в размере 20000 рублей, которые ФИО3 полностью оставил в своем распоряжении; 16.02.2017 года денежные средства в размере 10000 рублей, которые ФИО3 полностью оставил в своем распоряжении; 07.03.2017 года денежные средства в размере 20000 рублей, которые ФИО3 полностью оставил в своем распоряжении. После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение вверенных ему денежных средств, путем присвоения, действуя умышленно, снятые им в период с октября 2016 года по 7 марта 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, с указанного банковского счета и находящиеся в его распоряжении денежные средства в размере 76000 рублей на удовлетворение требований кредиторов не направил, выплату ФИО1 в размере прожиточного минимума не произвел, а присвоил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 76000 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 20 июля 2020 года потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, она простила ФИО3 и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей, между ними достигнуто примирение, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Иевлева Е.В. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила ФИО3 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда после оглашения постановления.

Вещественные доказательства: три копии договоров «Сберегательного счета» № от 10.08.2016 года; копии заявлений на разблокировку счета от 02.11.2016 года, от 13.02.2017 года, от 06.03.2017 года, от 12.12.2016 года, от 09.01.2017 года, от 28.12.2016 года; копии расходных кассовых ордеров: № от 07.11.2016 года на сумму 13000 рублей, № от 16.02.2017 года на сумму 10000 рублей, № от 07.03.2017 года на сумму 20000 рублей, № от 20.10.2016 года на сумму 10078 рублей, № от 14.12.2016 года на сумму 15000 рублей, № от 10.01.2017 года на сумму 20000 рублей, № от 29.12.2016 года на сумму 18000 рублей, выписку по счету № ФИО1 за период с 01.08.2016 года по 30.03.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Копии постановления направить ФИО3, потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: