Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимого ФИО13, 

защитника адвоката Кикало О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней. Постановлением Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца 4 дней лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в период времени с 18:00 до 19:00 часов с целью осуществления возникшего у него умысла на тайное хищение денежных средств, с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кровати в большой комнате квартиры ФИО1 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк №, оснащенную модулем NFC бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО1, со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», после чего, придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19:30 до 21:00 часа, зная пин-код указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, путем снятия наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате № и осуществления покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту, продолжая осуществлять преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов ФИО13, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> путем снятия наличных денежных средств через банкомат, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В результате своих противоправных действий ФИО15 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по адресу 

<

адрес> в период времени с 14:00 до 16:00 часов с корыстной для себя целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял стола в большой комнате дома ФИО2 банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк № оснащенную модулем NFC с бесконтактной оплатой, оформленную на имя ФИО2, со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», уехал в 

<

адрес>, где в период времени с 15:30 до 16:00 часов, зная пин-код указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем снятия наличных денежных средств в банкомате № расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осуществления платежей за покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Любава» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту, оснащенную модулем с бесконтактной оплатой. В результате своих противоправных действий ФИО16 причинил ФИО2материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению.

ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с размером похищенных денежных средств у ФИО1, ФИО2 согласен, указал, что с момента совершения им хищений прошел значительный временной период, в настоящее время он не помнит указанные события, ходатайствовал об оглашении его показаний на стадии предварительного расследования из материалов уголовного дела.

Из оглашенных показаний ФИО16, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, следует, что в конце августа 2020 года, точное число он уже не помнит, он находился дома у ФИО1, который проживает в 

<

адрес> они употребляли спиртное, ему было известно, о наличии у ФИО1 карты ПАО «Сбербанк», он также знал ее пин-код, который ему ранее сообщил ФИО1, в период времени с 16:00 до 18:00 часов, во сколько точно не помнит, он находился в большой комнате, ФИО8 ушла в баню, а ФИО1 со ФИО12 были на кухне, а мужчина по имени ФИО26 вроде бы куда-то вышел, он вспомнил, что у ФИО1 есть карта, которую последний хранит в паспорте под подушкой на своей кровати в большой комнате, у него появилось желание взять карту ФИО1, чтобы сходить в магазин и купить там сигареты и спиртные напитки, сколько денег было на карте ФИО1, он не знал, и какую-то конкретную сумму он воровать не хотел, просто хотел приобрести спиртное и сигареты, подойдя к кровати ФИО1, это было в период времени с 18:00 до 19:00 часов, он отодвинул подушку и увидел там паспорт, открыл его, в нем находилось вроде бы 2 банковские карты, сколько точно не помнит. Он взял из паспорта банковскую карту ФИО1, а может и обе, точно уже не помнит, паспорт положил на место, а карту положил себе в карман, после чего сказал ФИО1, что пошел за грибами, и выйдя из его дома, направился в магазин «Пятерочка», расположенный в центре 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО3, попросил отвезти его в д.Сюзьвяки, ФИО3 согласился, по пути он попросил ФИО3 заехать в магазин «Пятерочка», расположенный в центре 

<

адрес>, чтобы снять с карты ФИО1 деньги, в холле здания, где расположен магазин «Пятерочка», стоит банкомат, он подошел к нему, вставил карту ФИО1, ввел пин-код и снял оттуда 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, после этого он в магазине «Пятерочка» приобрел водку, консервы, дыню, и фрукты, в каком количестве, сколько и по какой цене, он уже тоже не помнит, в магазине он приобрел пакет, в который сложил купленные продукты, покупки вышли у него примерно около 

<

данные изъяты>, расплатился за продукты он наличными деньгами, которые снял в банкомате с карты ФИО1 Затем он вышел из магазина и сел в машину они с ФИО3 поехали на АЗС в 

<

адрес>, по пути он отдал ФИО3 

<

данные изъяты>, чтобы последний заправил машину, после заправки он сказал ФИО3, чтобы последний еще раз завез его в тот же магазин «Пятерочка», так как он хотел еще снять деньги с карты ФИО1 вроде бы в сумме 

<

данные изъяты>, но точно не помнит, он вновь подошел к банкомату, вставил туда карту и ввел пин-код, после ввел сумму для снятия вроде бы 2 

<

данные изъяты>, но точно не помнит, но банкомат их не выдал, так как на карте было недостаточно средств, в это время в здании магазина у банкомата его задержали сотрудники полиции, с которыми он проехал домой к ФИО1, и вернул ему карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые остались у него от снятых 

<

данные изъяты> с карты ФИО1, он положил в сервант ФИО1, то есть отдал ему эти деньги, снимал деньги и совершал покупки с карты ФИО1 он в период времени с 19:30 до 21:00 часа, он раскаивается в том, что потратил чужие деньги с банковской карты, потерпевшему приносит свои извинения. /том 1 л.д.80-85/

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО13 показал, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что когда он своровал карту у ФИО1, он хотел снять с нее деньги и купить с карты продукты в магазине, на какую сумму, он тогда еще не думал, когда он уже пришел в здание, где расположен магазин «Пятерочка», и подошел к банкомату, он решил снять 

<

данные изъяты> с карты ФИО1, чтобы уехать в 

<

адрес>, банкомат выдал ему 5 купюр по 

<

данные изъяты>, баланс карты он не проверял, но думал, что там еще есть деньги, в каком количестве, он не предполагал, затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же здании, где купил различные продукты и спиртное, расплатившись за продукты картой ФИО1, перед тем как идти в магазин, он не планировал купить продукты на какую-то определенную сумму, он просто брал все, что хотел, и думал, что денег ему хватит, чтобы за все это расплатиться, когда он расплачивался за продукты в магазине, он карту ФИО1 сам прикладывал к терминалу оплаты, после чего вводил пин-код, так как покупка была свыше 

<

данные изъяты>, помнит, что продукты вышли около 

<

данные изъяты>, после того как он купил продукты в магазине «Пятерочка», он планировал и далее пользоваться картой пока на ней не закончатся денежные средства, после того как ФИО3 заправил машину, он попросил его еще раз завести его в тот же магазин, чтобы еще раз снять деньги с карты ФИО1 в банкомате, какую сумму он хотел снять, он еще не думал, это он решил уже возле банкомата, он решил снять с карты 

<

данные изъяты>, но у него не получилось, так как на карте не было столько денег, затем еще несколько раз пытался снять сумму поменьше, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, рассчитывал на то, что такая сумма на карте есть, но у него также не получилось, так как на карте было недостаточно денег, сколько денег было на карте ФИО1 на тот момент, он не знает, он баланс не проверял, с ФИО1 они договорились, что в счет возмещения ущерба он поклеит новые обои в комнате, на что ФИО1 согласился, и был не против того, что он ему отдаст ущерб не деньгами, а выполнит работы, неделю назад он купил обои на свои деньги, которые заработал на шабашках, и поклеил их в комнате ФИО1, ФИО1 претензий к нему не имеет, выполненные работы ФИО1 принял в счет возмещения ущерба, перед потерпевшим он извинился, надеется, что он его простил /том 1 л.д.87-91/.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО13 показал, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, он несколько дней находился у своей сестры ФИО7, которая проживает в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, проживает его знакомый ФИО2, у него хорошие отношения, ссор и конфликтов никогда не было, он общается с ним, когда приезжает в 

<

данные изъяты>, в один из дней он пришел в гости к ФИО2, они выпили немного пива, и ФИО2 предложил ему ехать в 

<

адрес>, чтобы взять кредит для покупки мотоблока и бензопилы, он согласился, примерно в 10:00-11:00 часов они приехали в 

<

адрес>, вышли около автостанции, вдвоем пошли в отделение ПАО «Сбербанк», он ждал ФИО2 на улице, ФИО2 вышел из банка и сказал, что деньги ему перевели на его карту ПАО «Сбербанк», из банка они с ФИО2 пошли в магазин, «Магнит», ФИО2 купил сигареты, водку 0,25 литра и сок, за магазином они с ФИО2 употребили водку, затем пошли в магазин «Стройсам», где ФИО2 выбрал себе мотоблок, бензопилу, кирпич, в магазине ФИО2 сказали, что при оплате покупки наличными действует скидка, и тогда они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в центре 

<

адрес>, где в холле здания в банкомате ФИО2 снял деньги, он, ФИО17, он помогал снимать деньги, но пин-код ФИО2 вводил сам и он это не видел, затем они с ФИО2 вернулись в магазин «СтройСам», где ФИО2 купил себе мотоблок, бензопилу, кирпич, и другие мелочи, за которые расплатился наличными деньгами, после того как они с ФИО2 вышли из магазина «СтройСам», ФИО2 предложил зайти в магазин «Русь» и купить спиртное и продукты питания, за покупку ФИО2 расплатился своей банковской картой, приехав в д.Сюзьвяки, где стали употреблять спиртное дома у ФИО2, во время распития спиртного ФИО2 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив ее пин-код «

<

данные изъяты>», и попросил сходить в магазин, чтобы купить закуску и продукты, он сходил в магазин, затем они продолжили распивать спиртное, уснули дома у ФИО2, на следующий день утром они продолжили с ФИО2 употреблять спиртное, пили они с ФИО2 примерно до 12:00 часов, во время распития спиртного ФИО2 сказал ему сходить в магазин за пивом, опять дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», он сходил и купил с нее пиво, а когда вернулся, то положил карту ФИО2 на стол в большой комнате, потом они выпили с ФИО2 пиво, после чего ФИО2 уснул, когда ФИО2 уснул, у него появилось желание взять банковскую карту последнего и съездить в 

<

адрес> за спиртным, он взял банковскую карту ФИО2 со стола, вызвал такси и уехал в 

<

адрес>, это было в период времени с 14:00 до 16:00, карточка была ПАО «Сбербанк» «Мир», зеленого цвета, он разбирается в карточках и понимал, что картой можно расплачиваться через «вайфай» просто прикладывая карту к терминалу оплаты, если совершаешь покупку до 

<

данные изъяты>, также ему уже был известен пин-код от этой карты, сколько на карте в этот момент находилось денежных средств, он не знает, но думал, что там есть примерно 

<

данные изъяты>, из них он хотел потратить около 1 500 рублей, в 

<

адрес> он вышел у магазина «СтройСам», дошел до магазина «Пятерочка», расположенного в центре 

<

адрес>, где в период времени с 15:00 до 16:00 часов в банкомате снял 

<

данные изъяты> с карты ФИО2, после этого пошел в магазин «Русь», где купил бутылку пива «Охота», объемом 0,5 литра, стоимостью около 

<

данные изъяты>, за пиво в магазине расплатился наличными, которые снял в банкомате, на автостанции встретился с таксистом, отдал ему долг 

<

данные изъяты> и пошел к знакомому ФИО1, по пути он зашел в магазин «Любава», где покупал сигареты «Ява», одну или две пачки, точно не помнит, и вроде бы пиво, но точно не помнит, так как был в состоянии опьянения, за покупку он расплатился картой ФИО2, вышло около 

<

данные изъяты>, точную сумму не помнит, находился дома у ФИО1, в ночное время в квартиру к ФИО1 приехали сотрудники полиции, и его доставили в отдел полиции для получения объяснения по факту кражи банковской карты у ФИО2, в отделе он выдал карту ФИО2 сотрудникам полиции, он раскаивается в том, что потратил чужие деньги с банковской карты, потерпевшему приносит свои извинения. /том 1 л.д.80-85/

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО13 показал, что когда он своровал карту у ФИО2, он хотел снять с нее деньги в банкомате, а также купить продуктов, расплатившись его картой, деньги с карты ФИО2 он снял в банкомате путем ввода пин-кода, который он знал, после снятия денег в банкомате он баланс карты не проверял, сколько денег на ней осталось, он не знал, но думал, что около 

<

данные изъяты> там еще есть, в магазине «Любава», расположенный около больницы, где он по пути к ФИО1 купил пиво и сигареты, заплатив не более 

<

данные изъяты>, расплатился он при этом картой ФИО2, пин-код он не вводил, просто сам приложил ее к терминалу оплаты и покупка прошла, так как на карте был нарисован значок «WI-FI», еще купил в этом магазине хлеб и оплатил его точно таким же образом, как и первую покупку, приложив карту ФИО2 к терминалу оплаты, впоследствии по взаимному согласию с ФИО2 он помог последнему выкопать картошку в огороде и расколоть дрова примерно в середине 

<

данные изъяты>, точное число не помнит, указанные работы ФИО2 принял в счет возмещения ущерба в полном объеме, никаких претензий к нему больше не имеет, перед потерпевшим он извинился, надеется, что он его простил/том 1 л.д.87-91/.

Из показаний обвиняемого ФИО13 следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и покушения на кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а также хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, с суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб в результате совершения им преступлений возместил в полном объеме, выполнив по взаимной договоренности с ФИО1 и ФИО2 указанные ими работы, ФИО1 он поклеил в доме обои в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, которые купил на свои деньги, заработанные на шабашках, а ФИО2 он помог расколоть дрова и выкопать картофель в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, потерпевшим еще раз приносит свои извинения /том 2 л.д.6-8/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме его собственных показаний данных в судебном заседании, и показаний, оглашенных в судебном заседании из материалов уголовного дела, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниями потерпевших: ФИО1, ФИО2, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ФИО16 - его знакомый, отношения у них хорошие, ссор и конфликтов не возникало, общаются они в последнее время 1-2 раза в месяц, когда он приезжает домой с работы, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число он уже не помнит, он находился дома вместе с ФИО8, у него в гостях был ФИО16, они все втроем употребляли спиртное в большой комнате, в период времени с 18:00 до 20:00 часов, во сколько точно не помнит, ФИО17 сказал, что пошел в лес за грибами, после ухода ФИО16, в период времени с 19:00 до 21:00 часов, ему на телефон стали приходить смс-сообщения: сначала пришло сообщение о снятии 

<

данные изъяты> в банкомате, спустя минут 10-15 снова пришло сообщение о совершении покупки в магазине «Пятерочка» на сумму около 

<

данные изъяты>, сколько точно не помнит, еще позднее пришло сообщение о выдаче 

<

данные изъяты>, но так как на карте на тот момент было уже менее этой суммы, пришел отказ в выдаче, потом еще два раза приходили сообщения о выдаче 

<

данные изъяты>, но также приходил отказ в выдаче, потому что на карте было менее 

<

данные изъяты>, все вышеуказанные операции были по карте ПАО Сбербанк «МИР», с кредитной карты никаких операций не совершалось, он сразу же стал проверять свои карты, которые лежали в паспорте под подушкой на его кровати в большой комнате, поднял подушку и увидел, что паспорт лежит на месте, карт в паспорте не оказалось, позвонил в полицию и сообщил о случившемся, сколько на его банковских картах имелось в тот день денежных средств, ФИО17 знать не мог, так как он ему об этом не говорил, а ФИО17 у него не спрашивал, гражданский иск он заявлять не желает, ФИО17 простил, привлекать к уголовной ответственности его не желает, ущерб для него незначительный, кроме того, часть денег в сумме 

<

данные изъяты> у ФИО17 изъяли, изъяли часть продуктов, приобретенных им в «Пятерочке» (т. 1 л.д. 153-155). 

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него есть знакомый вроде ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> встретил ФИО16, который собрался ехать в 

<

адрес>, ему тоже надо было в этот день ехать в 

<

адрес>, он предложил ФИО16 ехать вместе, в банке в 

<

адрес> он взял кредит в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему сразу перевели на карту ПАО «Сбербанк» МИР, он сразу снял с карты 

<

данные изъяты>, чтобы зайти в магазин и купить продукты, они с ФИО16 зашли в магазин, он купил водку 0,25 литра и закуску, затем в магазине «Пятерочка», расположенный в центре 

<

адрес>, с банкомата он снял с карты 

<

данные изъяты>, купил в магазине «СтройСам» мотоблок, бензопилу, кирпич 2 поддона, за которые расплатился наличными деньгами, заплатил вроде бы 

<

данные изъяты>, часть наличных денег у него была до оформления кредита, помнит, что они с ФИО16 приобрели еще спиртного и уехали в д.Сюзьвяки, на карте оставалось примерно 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> они с ФИО17 стали употреблять спиртное, в этот день ФИО16 спать остался у него, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вдвоем продолжили употреблять спиртное, от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул, в период времени с 17:30 до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он проснулся, и увидел, что ему на телефон стали приходить смс-сообщения с номера № о снятии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, и совершении покупок на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в магазине «Любава», всего с карты было потрачено 

<

данные изъяты>, его это насторожило и он стал искать свою карту в комнате и в джинсах, но не нашел, и сразу же подумал, что его карту взял его знакомый ФИО16, после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся, гражданский иск заявлять не желает, ФИО17 простил, привлекать к уголовной ответственности его не желает, ущерб для него незначительный, по взаимной договоренности с ФИО17, после совершения им кражи денег с его банковской карты, в счет возмещения ущерба он попросил ФИО17 помочь выкопать картошку и расколоть дрова, на что ФИО16 согласился, всю работу по договоренности Вяткин выполнил в полном объеме (том 1 л.д.50-53). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО16 его знакомый, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число он уже не помнит, в период времени с 18:00 до 20:00, он на своей машине марки «Ниссан Кашкай», проезжая в 

<

адрес>, около перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО16, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО16 попросил его отвезти в 

<

адрес>, за что пообещал заплатить 

<

данные изъяты>, он согласился, ФИО17 сел к нему в машину на заднее сиденье, попросил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, так как у ФИО17 не было наличных денег и ему их надо было снять с банковской карты, когда они подъехал к магазину, Вяткин вышел из машины и ушел в магазин, а он остался ждать в машине, видел, что ФИО16 подходил к банкомату и снимал деньги, после чего ушел в продуктовый магазин, он отсутствовал не более 10-15 минут, из магазина ФИО16 принес большой полный пакет, в котором находилась водка и фрукты, сколько денег ФИО17 снял в банкомате, и с какой карты, он, свидетель, не знает, про банковские карты ФИО17 ему не рассказывал, на его просьбу дать денег на заправку, дал 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты>, после заправки ФИО17 снова попросил его заехать в тот же магазин «Пятерочка» хотел в банкомате снять еще деньги с карты, ФИО17 ушел в магазин сам, он ждал его минут 20, затем позвонил ему, ФИО17 пояснил, что у него застряла карта, и что он скоро придет, в это время к магазину подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ФИО17, забрали его из магазина и куда-то увезли, позже к его дому подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно отдал пакет ФИО17 с водкой и фруктами, о том, что ФИО16 украл банковскую карту, с которой снимал деньги в банкомате, узнал от сотрудников полиции. (том 1 л.д.170-173).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в зону его обслуживания входит 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> проживает ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее он был неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был поставлен на учет в ОМВД как лицо, условно-досрочно освобожденное от отбывания наказания, на ФИО13 возложены обязанности: периодически, в установленные дни, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОМВД, ФИО13 при постановке на учет было разъяснено, что в период нахождения на учете ему нельзя совершать административные правонарушения и преступления, так как это может повлечь отмену УДО, ФИО13 проверялся им после постановки на учет в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в момент проверки ФИО13 находился дома по адресу: 

<

адрес>1, совместно со своей знакомой ФИО9, нарушений отбытия условно-досрочного освобождения у ФИО13 не выявлено, с ФИО17 при проверках проводились профилактические беседы о вреде употребления алкоголя, о соблюдении обязанностей, установленных судом при условно-досрочном освобождении, в период нахождения на учете в ОМВД России по Карагайскому району ФИО13 дважды привлекался к административной ответственности, в целом, ФИО13 человек спокойный, добрый, уравновешенный, неконфликтный, когда ФИО13 совершает правонарушение или преступление, сразу в этом сознается, жалоб на ФИО13 ни от кого не поступало (том 1 л.д.187-189) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «Любава» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена с 09:00 часов до 22:00 часов, в течение дня в их магазин приходило очень много покупателей, как они выглядели и что они покупали, она уже не помнит, так как прошло много времени. Мужчина по имени ФИО16 ей не знаком, поэтому приходил ли он в этот день в их магазин, что покупал и чем расплачивался, она

не знает, у них в магазине имеется две кассовые зоны, которые оборудованы терминалами оплаты, оснащенными системой бесконтактной оплаты «WI-FI», то есть в магазине можно расплатиться банковской картой, просто приложив ее к терминалу, до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода, если на карте имеется значок «WI-FI», камер видеонаблюдения в их магазине нет (том 1 л.д.190-191).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Любава» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена с 09:00 часов до 18:00 часов, в течение дня в этот день в их магазин приходило очень много покупателей, как они выглядели и что они покупали, она уже не помнит, так как прошло много времени, мужчина по имени ФИО16 ей не знаком, поэтому приходил ли он в этот день в их магазин, что покупал и чем расплачивался, она не знает, у них в магазине имеется две кассовые зоны, которые оборудованы терминалами оплаты, оснащенными системой бесконтактной оплаты «WI-FI», то есть в магазине можно расплатиться банковской картой, просто приложив ее к терминалу, до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода, если на карте имеется значок «WI-FI», камер видеонаблюдения в их магазине нет (том 1 л.д.193-194).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району ФИО18, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часов в КУСП под № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>2, гражданин ФИО16 без разрешения взял банковскую карту ФИО1 и снимает наличные деньги(т. 1 л.д. 101).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, проведена фотосъемка. В ходе осмотра установлено, что в комнате № слева от входа находится диван в разложенном виде, на котором лежат подушки, одеяло. На подушке находится планшет «Lenovo», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При просмотре раздела «Расходы и зачисления» банковской карты МИР № в 17:58:33 имеется сумма списания 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:05 оплата товаров и услуг в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>. На другой подушке находится две банковские карты «Сбербанк»: первая карта «МИР» № на имя ФИО1, вторая карта «VISA» №. Рядом с диваном находится табурет, на котором находится мобильный телефон марки «MAXVI», при просмотре папки «сообщения» указанного мобильного телефона установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 на телефон ФИО1 поступило сообщение о том, что с карты MIR – № в 17:58 осуществлена выдача 

<

данные изъяты> в №, баланс составил 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 на телефон ФИО1 поступило сообщение о том, что с карты MIR – № в 18:14 осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка», баланс составил 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 на телефон ФИО1 поступило сообщение о том, что с карты MIR – № осуществлена попытка снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, баланс составил 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 на телефон ФИО1 поступило сообщение о том, что с карты MIR – № осуществлена попытка снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, баланс составил 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 на телефон ФИО1 поступило сообщение о том, что с карты MIR – № осуществлена попытка снятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, баланс составил 

<

данные изъяты>;

В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (/том 1 л.д.103-106, 108, 109-123).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на осматриваемой территории, проведена фотосъемка. В ходе осмотра изъят пакет с надписью «Пятерочка», в котором находится две бутылки с водкой «Беленькая» объемом 0,5 литра и 0,7 литра, дыня, полиэтиленовый пакет с тремя огурцами, коробка сока «Глобал Вилладж» «Яблоко» объемом 0,95 литра, пакет с ФИО3 зеленого цвета, пакет с персиками, пакет с нектаринами и сливой, пакет с помидорами, бейсболка черного цвета, два банки «шпроты в масле» - «ТМ Знак качества» массой 240 грамм (том 1 л.д.124-126, 128-129).

Кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 с банковской карты ПАО Сбербанк MIR * № на имя ФИО1 совершена покупка следующих товаров: дыни сезонной массой 3 кг 140 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; одного пакета «Пятерочка» 65х40 см, по цене 

<

данные изъяты>; яблочного сока «GL.VIL» объемом 0,95 литра, по цене 

<

данные изъяты>; огурцов среднеплодных массой 630 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; томатов массой 600 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; томатов сливовидных красных массой 155 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; шпрот из салаки в масле массой 240 грамм в количестве 2 штук, по цене 

<

данные изъяты> каждая; персиков массой 305 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; нектаринов массой 450 грамм, на сумму 54 рубля; нектаринов узбекских массой 600 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; сливы сезонной массой 315 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; винограда «хусайне» массой 590 грамм, на сумму 

<

данные изъяты>; водки «Беленькая люкс» объемом 0,7 литра, по цене 

<

данные изъяты>; водки «Беленькая люкс» объемом 0,5 литра, по цене 

<

данные изъяты>. Итого с карты ФИО1 совершена покупка на общую сумму 

<

данные изъяты> путем ввода пин-кода (том 1 л.д.146-147). 

Расписка ФИО1 о том, что он получил от сотрудников полиции сок объемом 0,95 литра, 1 дыню, 2 персика, 8 нектарин, 2 нектарины, виноград, 10 слив, 5 томатов, 3 огурца (том 1 л.д.149).

Расписка ФИО1 о том, что он получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 и 0,5 литра, две банки шпрот массой 240 грамм каждая, а также о том, что он не имеет к ФИО13 претензий материального характера, в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме (том 1 л.д.158).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, по адресу: 

<

адрес>, пакет с продуктами и алкоголем, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>. Установлено, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тремя купюрами по 

<

данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ прямоугольной формы бело-зеленого цвета, размерами 15,7 х 6,9 см. Номера купюр: №, №, №. Бутылка водки «Беленькая люкс», объемом 0,7 литра, полная, не вскрытая, повреждений не имеет. Высота бутылки – 32 см, ширина – 7,3 см. Бутылка водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, полная, не вскрытая, повреждений не имеет. Высота бутылки – 30,6 см, ширина – 6,6 см. Шпроты в масле в количестве двух банок массой 240 грамм каждая. Банки со шпротами жестяные, круглой формы. Высота банок – 3,8 см, ширина – 10,1 см. Обе банки целые, не вскрытые, повреждений не имеют. Кепка черного цвета, без изображений и надписей. Задняя часть кепки выполнена из сетчатого материала (том 1 л.д.162-165, 166-167).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в здании, проведена фотосъемка. В ходе осмотра установлено, что в холле указанного здания расположены банкоматы №, №, а также имеется магазин «Пятерочка» (том 1 л.д.178-179, 181-182). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), оформленной на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время московское). В ходе осмотра установлено, что к карте была подключена услуга «мобильный банк» на №. Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 в банкомате № указанной карты была списана сумма 

<

данные изъяты>, а в 18:14 в магазине «Пятерочка» с карты совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.197-203).

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Карагайскому району ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов в КУСП под № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, у заявителя без разрешения взял банковскую карту и снял денежные средства мужчина по прозвищу «Фофан» (том 1 л.д. 4).

Заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности своего знакомого по прозвищу «Фофан», который ДД.ММ.ГГГГ похитил его банковскую карту и снял с нее деньги в сумме 1 290 рублей (том 1 л.д. 6). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, проведена фотосъемка. В ходе осмотра установлено, что в комнате № слева направо стоят: сервант, 2 стула, стол письменный, тумба с телевизорами, кресло, диван в разложенном виде. На столе лежат: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>. Паспорт находится в корочке черного цвета. Банковской карты в паспорте и корочке не обнаружено, в мобильном телефоне марки «itel» обнаружены следующие смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.:

- в 15:47 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение о том, что с карты MIR – № осуществлена выдача 

<

данные изъяты> в №, баланс составил 

<

данные изъяты>;

- в 15:59 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение о том, что с карты MIR – № осуществлена покупка в магазине «Любава» на сумму 

<

данные изъяты>, баланс составил 

<

данные изъяты>;

- в 16:00 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение о том, что с карты MIR – ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «Любава» на сумму 

<

данные изъяты>, баланс составил 

<

данные изъяты>;

- в 16:59 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение об отказе в покупке в магазине «Новинка» с карты MIR – № на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 17:00 на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение об отказе в покупке в магазине «Новинка» с карты MIR – № на сумму 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.7-9, 11-19).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено здание магазина «Новинка» расположенное по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, проведена фотосъемка (том 1 л.д.20-21, 23-24).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

...>, зафиксирована обстановка в кабинете, проведена фотосъемка. В ходе осмотра у ФИО13 изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с GPRS значком (том 1 л.д.25-26, 28-29).

Расписка ФИО2 о том, что ФИО13 ему возмещен ущерб в полном объеме, претензий материального характера он к ФИО13 не имеет (том 1 л.д.54).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по Карагайскому району, расположенного по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, 

<

...>. Установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» пластмассовая, бело-зеленого цвета. Карта прямоугольной формы, размерами 8х5,4 см. С лицевой стороны карты имеется изображение в виде веток дерева с листьями и двух птиц. В левом верхнем углу карты с лицевой стороны имеется логотип и надпись «Сбербанк», ниже которой расположен чип, под которым на карте выгравирован №. В правом верхнем углу карты с лицевой стороны имеется значок «Wi-Fi», а в правом нижнем углу – надпись «Мир». Кроме того в нижней части карты указан срок ее действия – до ДД.ММ.ГГГГ, ниже которого выгравированы следующие цифробуквенные обозначения: ФИО14, № R. С тыльной стороны карты имеется код «361», а также иные цифробуквенные обозначения (том 1 л.д.61-62, 63).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), оформленной на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что к карте была подключена услуга «мобильный банк» на №. Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:47, в банкомате №, с указанной карты была списана сумма 

<

данные изъяты>, в 15:59, в магазине «Любава» с карты совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты>, а в 16:00 в магазине «Любава» с карты совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.69-70, 71).

Информация из ПАО «Сбербанк России», содержащая информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 (л.д. 73-75).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний установлена и доказана, совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для постановления в отношении ФИО13 обвинительного приговора.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу пункта «к» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также способности достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание ФИО13, с учетом тяжести совершенных преступлений против собственности, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 21), по месту отбытия предыдущего наказания - отрицательно (том 2 л.д. 83), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 17), учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд считает справедливым назначение наказания подсудимому ФИО13 в виде реального лишения свободы. 

Учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств по обоим совершенным преступлениям, суд назначает наказание ФИО13 по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, а также исключительных обстоятельств, с установлением которых уголовный закон связывает возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей и мотивов совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, судом по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, целей и мотива совершения им преступлений, также не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенные противоправные виновные деяния положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания по обоим преступлениям не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные ФИО13 преступления, входящие в совокупность, являются тяжким преступлением и покушением на совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО13 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 (л.д.65); две бутылки водки «Беленькая Люкс», две банки консервов «Шпроты в масле» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 (л.д.168-169), кепку черного цвета оставить по принадлежности ФИО13 (том 2 л.д. 11), выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле (л.д. 73-75). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год. 

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО13 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № вернуть потерпевшему ФИО2; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, две бутылки водки «Беленькая Люкс», две банки консервов «Шпроты в масле» оставить потерпевшему ФИО1, кепку черного цвета оставить по принадлежности ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.А. Малегина