Дело № 12-643/2020

РЕШЕНИЕ

6 октября 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и указал. Мировым судьей не была проверена информация в Банке о задержке денежных средств, арестованных судебным приставом-исполнителем. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен СМС-сообщением. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству ...-ИП от 19.03.2015г., возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от .... о взыскании, начиная с 12.01.2015г. в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочерей Екатерины, ... года рождения и Елизаветы, ... года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 01.01.2009г. по 23.06.2020г., алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020г., постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о расчете задолженности по алиментам от 15.06.2020г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2015г., объяснениями ФИО1, которые оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. 

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд первой и второй инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Доводы жалобы заявителя судьей не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. 

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: