УИД 02RS0

<

Номер изъят>-42

Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> РА Красилова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в с

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

<

ДАТА> около 11 часов 20 минут на открытом участке местности возле усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят> находившегося на открытом участке местности возле усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до открытого участка местности возле здания 

<

Номер изъят> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где 

<

ДАТА> он в 11 часов 28 минут был остановлен и в 11 часов 35 минут был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством. 

В период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 24 минуты 

<

ДАТА> у ФИО1 в здании Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «

<

адрес> больница», расположенном по 

<

адрес> 

<

Номер изъят> в 

<

адрес> Республики Алтай, в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при помощи технического средства Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № ARLL- 0331 было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства и полицией характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверках показаний на месте, также наличие 4 малолетних детей, трудоустройство, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени тяжести преступления, личности ФИО1, совершившего преступление впервые, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимым наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: оптический диск « DVD- диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА>, чек носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА>, чек носитель показаний анализатора алкоголя ALCOTEST 6820 № ARLL- 0331 от 

<

ДАТА>, чек носитель показаний анализатора ALCOTEST 6820 № ARLL- 0331 от 

<

ДАТА>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА> - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

Номер изъят>, возращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова