Дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 25.05.2020 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 054932 от 24.01.2020 г., согласно которому 24.01.2020 г. около 08 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № допустил наезд на пешехода ФИО3, которая после ДТП обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 54/13-20 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 11-го грудного позвонка 1 степени, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Учитывая, что ФИО3 получила телесные повреждения по собственной неосторожности, в ее действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просила постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2, допустившим нарушение правил дорожного движения.

Свои требования мотивировала тем, что при проведении административного расследования не было проведено конкретных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не дана юридическая квалификация действий водителя автомобиля ФИО2 и их процессуальное оформление, при этом не проведено реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения автотехнической экспертизы для определения технической возможности водителя предотвратить ДТП, установление свидетелей. Полагала, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 по причине его собственной неосторожности и невнимательности, при этом им нарушены п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. 

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованных суду заявлениях: заявитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования жалобы поддерживает в полном объеме; заинтересованное лицо ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями жалобы не согласен; врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский».

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно обжалуемому постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 24.01.2020 г., 24.01.2020 г. около 08 часов 50 минут на ул. Советская у д. 91 г. Лебедянь Липецкой области водитель ФИО2, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № допустил наезд на пешехода ФИО3, которая после ДТП обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 54/13-20 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 11-го грудного позвонка 1 степени, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку ФИО3 получила телесные повреждения по собственной неосторожности, и в ее действиях не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в указанном постановлении, подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, справкой ГУЗ «Данковская ЦРБ», заключением эксперта № 54/13-20. 

Согласно справке о ДТП водитель автомобилем Черри А13 госномер 

<

***> ФИО2 ПДД не нарушал, пешеходом ФИО3 допущено нарушение п. 4.3 ПДД.

Между тем, из материалов дела видно, что ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 при проведении административного расследования не было проведено конкретных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, не дана юридическая квалификация действиям водителя автомобиля ФИО2 и их процессуальное оформление, не проведено реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения автотехнической экспертизы для определения технической возможности водителя предотвратить ДТП, установление свидетелей. 

При вынесении обжалуемого постановления ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 не дал оценку приведенным в постановлении действиям водителя ФИО2, как на соответствие их правилам дорожного движения в РФ, так и обстоятельствам наличия, либо отсутствия в его действиях административного правонарушения, применительно к установленным обстоятельствам, а следовательно, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим существу и целям административного законодательства РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лебедянский» ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении 48 ВЕ № 054932 от 25 мая 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья: Н.В.Коленкина