Судья Егоркина Г.В. Дело № 22-227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 29 мая 2019 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф., 

при секретаре Морозове В.С.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Куприс М.В., представившей удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Голованова М.В., поданную в интересах осужденного ФИО1, на постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

.......> судимому, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление адвоката Куприс М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не выезжать за пределы территории Омсукчанского городского округа без уведомления специализированного органа, ограничить пребывание вне дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от 

<

.......>.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложен на филиал по Омсукчанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Старший инспектор Хасынского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Л. 14 марта 2019 года обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, указав, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. 

Постановлением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2019 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года, отменено, и наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц обращено к исполнению. Отбывание наказания определено в колонии-поселении с самостоятельным следованием, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Голованов М.В., в интересах осужденного ФИО1., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов указывает, что суд не учёл искреннее раскаяние его подзащитного в совершенных правонарушениях и в неисполнении возложенных на него обязанностей, полное признание им своей вины. Кроме этого, ФИО1 собирается трудоустроиться, посещает врача-

<

.......>. 

Считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 встал на путь исправления, и его перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного, просит постановление Омсукчанского районного суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Голованова М.В. прокурор Омсукчанского района Цалкосова Т.В., полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Указывает, что ФИО1 в судебном заседании с фактами нарушений, изложенными в представлении, согласился. Каких-либо доказательств уважительности причин не исполнения обязанностей стороной защиты не представлено, ходатайств об истребовании сведений, подтверждающих уважительность причин не исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом, стороной защиты также не заявлялось.

Кроме того, ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности. 

Считает, что суд принял мотивированное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. 

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного судебного решения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 23 июля 2018 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в ОИН Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, ознакомлен с требованиями к поведению условно осужденного, о чем отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется исполнять обязанности, возложенные судом: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Омсукчанского городского округа без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ограничить пребывание вне дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от 

<

.......>, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных требований (л.м. 6-8).

13 августа 2018 года осужденному выдано направление в МОГ БУЗ «Омсукчанская районная больница» для возможности исполнения обязанности, возложенной судом, а именно пройти курс лечения от 

<

.......>. Из-за отсутствия в больнице врача-

<

.......>, ФИО1 18 октября 2018 года выдано направление для прохождения лечения в г. Магадане, однако осужденный лечение не прошел, мотивировав данный факт отсутствием денежных средств для поездки в г. Магадан.

7 августа 2018 года за совершение нарушения общественного порядка ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.м. 45). 

В связи с этим, постановлением Омсукчанского районного суда от 13 сентября 2018 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, на последнего возложены дополнительные обязанности: являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться в течение месяца и работать в течение всего испытательного срока (л.м. 11-12).

Несмотря на это ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В связи с этим, постановлением Омсукчанского районного суда от 31 октября 2018 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

19 ноября 2018 года по данному факту от осужденного получено объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м.15-16).

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать обязанности, возложенные на него судом.

Так, с сентября 2018 года по февраль 2019 года, осужденным ФИО1 мер к трудоустройству предпринято не было.

По данному факту 04 февраля 2019 года у осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что не может устроиться на работу из-за отсутствия документов, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 17-18).

18 февраля 2019 года по факту не исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей с ФИО1 проведена воспитательная беседа и назначена явка в инспекцию на 04 марта 2019 года.

25 февраля 2019 года из МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» в инспекцию поступил ответ на запрос инспекции от 21.02.2019, в котором сообщается, что возможно прохождение лечения от 

<

.......> амбулаторно. 

27 февраля 2019 года осужденному ФИО1 повторно выдано направление в МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» для прохождения курса лечения от 

<

.......>, которое осужденным получено под роспись.

По сообщению МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» ФИО1 курс назначенного ему лечения не прошел (л.м. 23). Согласно показаниям свидетеля С. ФИО1 для прохождения курса лечения была назначена явка на 4 марта 2019 года, однако он на прием к врачу не явился. До настоящего времени курс лечения от 

<

.......> не прошел. 

06 марта 2019 года по данным фактам у осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 24-25).

Таким образом, осужденный продолжительное время (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом, поэтому вывод суда о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, с момента постановки на учёт в Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области не прошел курс лечения от 

<

.......>, не трудоустроился, допустил неявки в инспекцию, является правильным и основан на исследованных судом материалах.

Каких-либо объективных причин несоблюдения осужденным возложенных на него судом обязанностей, установлено не было, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Доводы адвоката Голованова М.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ФИО1 посещает врача-

<

.......>, опровергаются показаниями свидетеля С. и являются несостоятельными. Раскаяние ФИО1 в совершенных правонарушениях и в неисполнении возложенных на него обязанностей, полное признание им своей вины, основанием для отмены постановленного судебного решения не являются. 

С учетом отрицательно характеризующейся личности осужденного, его ненадлежащего поведения в период испытательного срока и наличия, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, отмене ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему судом наказания.

Данный вывод суда мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и не указал об этом в резолютивной части постановления. 

Данное нарушение возможно устранить путем внесения соответствующих изменений. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омсукчанского районного суда Магаданской области от 05 апреля 2019 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок отбывания наказания из расчета один день за один день времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голованова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко