УИД 22RS0065-01-2024-004262-33

Дело № 1-453/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гришечкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 30 мин. у ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь по указанному адресу, взяла принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7», после чего посредством социальной сети «Телеграмм» зашла в магазин «Малинки», связалась с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом через приложение «Сбербанк» оплатила заказ и получила сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки». 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 19 час. посредством социальной сети «Вконтакте» договорилась с ФИО1 о том, что последний за денежное вознаграждение проследует на участок местности, расположенный в пределах географических координат 53.32037, 83.69732, что соответствует участку местности, расположенном на расстоянии 111 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 142 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанном «тайнике-закладке» заберет сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма, что является значительным размером, и передаст ФИО2

Далее, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 111 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 142 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в характере и свойствах наркотического средства, поднял с земли и поместил во внутреннюю часть надетых на нем джинсов сверток-закладку с находящимся в нем веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма, которое ранее незаконно приобрела ФИО2, для передачи его ФИО2 После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 решил оставить для собственного употребления сверток-закладку, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма, которое ранее незаконно приобрела ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 149 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 186 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

После задержания ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное, без цели сбыта ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,82 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Согласно показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в судебном заседании и оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась по адресу: 

<

адрес>, где решила употребить наркотическое средство. Для этого она с телефона «Айфон» в мессенджере «Телеграмм», в магазине «Малинки» заказала 1 грамм «соли» за 4500 рублей. Она перевела денежную сумму в размере 4500 рублей, куда именно перевела, не помнит, после чего ей скинули фото с координатами. Для того, чтобы не попасться сотрудникам полиции, она решила найти человека, который сможет ей поднять закладку и передать через кого-то. Обдумав возможные варианты, она решила написать ее малознакомому по имени ФИО1, с которым когда-то виделась и знала, что он употребляет наркотики. Для связи она написала ему в ВК с ее страницы «ФИО3» и попросила об одолжении в виде того, чтобы он съездил по указанным ею координатам, где должен поднять закладку с наркотическим веществом и каким-нибудь способом передать ее ей. При этом ФИО1 она сказала, что находится в 

<

адрес>, чтобы у него не было вопросов, почему она сама не поехала, хотя она в этот момент находилась в 

<

адрес>, на квартире на 

<

адрес> оказанную услугу ФИО1 она пообещала 1500 рублей. ФИО1 она сказала, что после того, как она получит наркотик, она переведет ему денежные средства за оказанную услугу. Так же она хотела договориться на бла-бла-каре, чтобы у ФИО10 забрали посылку в 

<

адрес>, а у водителя забрать ее в 

<

адрес>. Все это она придумала для того, чтобы ее не смогли задержать с приобретенным наркотиком. С ФИО1 она мало знакома, не знала о его возрасте, и не интересовалась, так как выглядел он как совершеннолетний. В какой-то момент общения ФИО1 перестал отвечать на сообщения, в этот момент она подумала, что он ее обманул, а наркотик забрал себе. Наркотическое средство она хотела приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.62-65). 

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Материал предварительной проверки был выделен из материала уголовного дела ***, так как при расследовании уголовного дела было установлено, что несовершеннолетнему ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», написала девушка под никнеймом «ФИО3», которая попросила ФИО1 забрать заказанную ей закладку из тайника, за выполнение данной просьбы «ФИО3» предлагала ФИО1 1500 руб. После того, как ФИО1 согласился выполнить просьбу «Карины Вишня», последняя отправила ФИО1 координаты с указанием места тайника-закладки. Кроме того, «ФИО3» отправила ФИО1 сообщение с указанием принадлежащего ей номера телефона ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что страница социальной сети «Вконтакте», под никнеймом «ФИО3» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>13. При проверке вышеуказанного адреса было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, она проживала в 

<

адрес>16. Он проследовал по указанному адресу, где нашел ФИО2, последняя добровольно проехала с ним в отдел полиции по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вину признала, в содеянном раскаялась. (л.д.101-104). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему в социальной сети «Вконтакте» написала личное сообщение его знакомая по имени Карина, которую он знает с ноября 2023 года, ей около 18-19 лет (ее ник в соцсети «ФИО3») о том, как можно с ним связаться помимо соцсети «Вконтакте» он ответил, что никак. После чего она попросила его забрать для нее наркотическое средство в г. Барнауле по присланным ей координатам и перенаправить его в с.Волчиха, где проживает Карина. Вначале он отказался от этого предложения, так как он относится к наркотикам отрицательно, не употребляет их, но впоследствии согласился на предложение Карины, так как у него имеется острая нужда в денежных средствах. Карина пообещала перевести ему 1500 руб. за то, что он перешлет ей наркотическое средство. Карина в личном сообщении прислала ему координаты, где находится наркотическое средство. После того, как он ввел направленные ему координаты на его сотовом телефоне в приложении «Яндекс карты», ему показало, что данное место находится в Ленточном бору в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он остановил проезжающий мимо автомобиль такси марки «Тойота» черного цвета и поехал в сторону Ленточного бора. Доехав до кафе «Ноев Ковчег» по адресу: 

<

адрес>, Ленточный бор, 2, он рассчитался с таксистом и пошел пешком в лесной массив, смотря место закладки по присланным ему координатам, и по фотографии нашел место закладки. После чего около 19 час. 15 мин. он нашел закладку и поднял ее, закладка была прикопана в земле в синей изоленте, он снял изоленту и выкинул ее где-то в лесу, затем положил пакетик с закладкой в левый боковой карман надетой на нем куртки и пошел в сторону Ленточного бора, чтобы проследовать домой. Около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 100 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, он, испугавшись, так как при нем находится наркотик, начал нервничать, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно, переживая, что сотрудники полиции найдут находящееся при нем наркотическое средство, он быстро переложил закладку в надетые на нем трусы. Его беспокойство заметили сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: 

<

адрес>. В помещении дежурной части, расположенной в ОП, ему произвели личный досмотр и произвели взятие образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей и пальцев рук. Деньги от Карины в сумме 1500 руб. он не получал, но когда он поднял закладку, то решил оставить ее себе и Карине не отдавать, но воспользоваться ею не смог, так как был задержан полицией, а наркотик был изъят (л.д.84-87). 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24.01.2024 в вечернее время, около 22 час. ей позвонил сотрудник ПДН Индустриального района г.Барнаула, который сообщил, что ее сын ФИО1 был задержан по подозрению в хранении запрещенного вещества (наркотика), в связи с чем она приехала в отдел полиции по Индустриальному району, где в ее присутствии ее сыну был произведен личный досмотр, в ходе которого из брюк был изъят пакетик с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор 7с». Также сыну были сделаны смывы с кистей и пальцев его рук. После чего сын был в ее присутствии допрошен по факту произошедшего (л.д.88-100). 

Помимо признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Хонор 7С» (л.д.9-10).

Протоколом выемки у ФИО7 полимерного пакета с наркотическим средством, сотового телефона «Хонор 7С». (л.д.22-23)

Протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим веществом, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.24-26).

Протоколом осмотра сотового телефона «Хонор 7С», изъятого у ФИО1, в котором обнаружена переписка с ник-неймом «ФИО3», где ДД.ММ.ГГГГ девушка предлагает забрать для нее заказанную ею закладку с наркотическим средством, за услугу предлагает 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17-26 час. «ФИО3» прислала сообщение с точными координатами места закладки. При осмотре галереи сотового телефона обнаружено наличие фотокарты, на котором имеются координаты места закладки, телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.28-35). 

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма (л.д.121-124). 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимой не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимой полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимая вину признала в полном объеме.

Вещество, приобретенное подсудимой, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство она приобрела для собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (л.д.116-117).

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений в её психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, признательных показаний, участии в осмотре сотового телефона. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст.228 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности, не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимой наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

При этом, поскольку в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания и содержания её под стражей в ходе судебного разбирательства, то есть с 28 июня 2024г. по 04 июля 2024г., из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 июня 2024г. по 04 июля 2024г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, избрав ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «Айфон 7» - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Секретарь судебного заседания А.С. Друзь

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела № 1-453/2024 «04» июля 2024г.

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь