2а-1306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года

Мотивированное судебное решение составлено 04 августа 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 02 августа 2017 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 194.821,25 рублей. Требования мотивированы тем, что проведя камеральную налоговую проверку, установлено, что ФИО1 не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до 30.04.2015 года, однако фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее установленного срока на 8 месяцев. За данное налоговое правонарушение решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 195.000 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком оплачена частично, просят взыскать сумму штрафа в размере 194.821,25 рублей. 

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по КО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу административного иска суду не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.1 ст.299 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан предоставит налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30-го числа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 представил налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее установленного законом срока.

Решением МИ ФНС России 

<

...> по Кемеровской области 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 

<

...> неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 

<

...> указанной суммы и не менее 

<

...> рублей (л.д.19-21). 

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 истцом направлено требование 

<

...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате штрафа в сумме 

<

...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в соответствии с требованиями ст.69 НК РФ.

Указанное требование добровольно ответчиком исполнено не было, в связи с чем, сумма штрафа в размере 194.821,25 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.096 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающего в городе Прокопьевске по 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по Кемеровской области задолженность по налоговым обязательствам по предоставлению налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 194.821 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.096 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.А.Безгодков