Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, суд 

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и изъятии у ФИО1 водительского удостоверения ВУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Адербаева А.Ф. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица- ГБУЗ Астраханской области « Енотаевская районная больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Врач-нарколог ГБУЗ Астраханской области « Енотаевская районная больница» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Наличие у ФИО1 водительского удостоверения позволяет ему управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате этого возникает угроза совершения дорожно-транспортных происшествий. 

Наличие у ФИО1 заболевания « алкоголизм» входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377 « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». 

Представитель третьего лица- начальник ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. 

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со статьёй 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами. 

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение ВУ №., позволяющее ему управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности. 

Согласно списку от 18.01.2018г. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на 

<

данные изъяты>

Согласно частей 1,4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377 заболевание «алкоголизм» являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоит 

<

данные изъяты> и по настоящее время диагноз не снят. Водительское удостоверение ему выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» установлено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты> наличие которого не дает ему права на получение водительского удостоверения и управления транспортными средствами. В нарушение закона ФИО1 обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения действия права на управления транспортными средствами, полученного ответчиком ФИО1 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета в размере, установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку прокурор на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии у ФИО1 водительского удостоверения – удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

адрес>, выданного ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение № 

<

адрес> выданного ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. до получения заключения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» о снятии ФИО1 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования « Енотаевский район» Астраханской области в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина