ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Щекино 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2640/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-004561-40) по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., по свидетельству № в размере 10000 руб., по свидетельству № в размере 10000 руб., на персонаж «Коржик» - 10000 руб., на персонаж «Компот» - 10000 руб., на персонаж «Карамелька» - 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., издержки состоящие из стоимости товара в размере 400 руб., почтовых расходов – 130 руб., за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., отправку почтовых уведомлений – 65 руб., расходы по фиксации правонарушения – 8000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что компания АО СТС (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: 

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак № зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) : «Коржик», «Компот», «Карамелька». Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (№) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ИП ФИО по актам приема-передачи к Договору ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № «ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №№ от «ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец. 

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара - набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ а также видеосъёмкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, № №.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, № расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г. и акте к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «ДД.ММ.ГГГГ г. можно сделать вывод об их идентичности.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Компания АО СТС (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

№ (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

Также АО СТС принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) : «Коржик», «Компот», «Карамелька». Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между 

<

данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем ФИО (№) был заключен договор № от «ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ИП ФИО. по актам приема-передачи к Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, 

<

данные изъяты> произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № «ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи Комплекта поставки № Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является Истец. 

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: 

<

адрес> был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара - набора игрушек в упаковке с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от 19.05.2022 г., а также видеосъёмкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 получил разрешение на использование объектов интеллектуально собственности истца путем заключения соответствующего договора в материалы дела не представлено. 

Согласно выписке из ОГРНИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установлено, что ИП ФИО1 была совершена продажа контрафактного товара, чем нарушил исключительные права истца на товарный знак и положений закона, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение исключительного права истца. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены издержки состоящие из стоимости товара в размере 400 руб., почтовых расходов – 130 руб., за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., отправку почтовых уведомлений – 65 руб., расходы по фиксации правонарушения – 8000 руб. Указанные издержки подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10000 руб., по свидетельству № в размере 10000 руб., по свидетельству № в размере 10000 руб., на персонаж «Коржик» - 10000 руб., на персонаж «Компот» - 10000 руб., на персонаж «Карамелька» - 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., издержки состоящие из стоимости товара в размере 400 руб., почтовых расходов – 130 руб., за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., отправку почтовых уведомлений – 65 руб., расходы по фиксации правонарушения – 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.10.2024. 

Председательствующий