№ 2-765/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО9 являются он, истец, а также мать наследодателя – ФИО8, третье лицо по делу, которая не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок он, истец, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то лишен возможности оформить свои наследственные права, хотя фактически принял наследство, после смерти сына вступил во владение и пользование наследственным имуществом: следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает расходы по её содержанию, в его владение перешли вещи ФИО1

Просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Выслушав объяснения истца ФИО4, третьего лица ФИО8, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являются: отец – ФИО4 и мать – ФИО8 

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО1 серии №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 серии №, выданным 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3; выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Наследник, третье лицо по делу – ФИО3, не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом бесспорно установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти сына ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1, с которым по день смерти проживал в спорной квартире, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги, распорядился личными вещами наследодателя.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются представленной справкой ООО «Фирма ФАкт Н» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордерами по оплате за ЖКУ за август-декабрь 2017 года, показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что после смерти сына истец фактически принял наследство: несет бремя содержания квартиры, в его, истца, пользование перешли вещи наследодателя.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания не противоречат пояснениям истца, материалам дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа ФИО2 в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья