Дело №12-29/2019 

УИД: 24MS0157-01-2019-001148-78 

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019, которым постановлено: Жалобу ФИО1 на постановление от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019 постановлено: Жалобу ФИО1 на постановление от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение. Считает, что ни сотрудниками ОГИБДД, ни мировым судьей не было выявлено и установлено, что при задержании наличие промилле алкоголя в организме шло не на повышение, а на понижение. Указанное обстоятельство смягчает ответственность, но оно не было учтено мировым судьей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, письменным ходатайством дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019 является обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019, постановлено: Жалобу ФИО1 на постановление от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить.

Подавая апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 10.06.2019, ФИО1 просил применить возможную рассрочку по штрафу, так как в настоящее время он являлся безработным, имеет малолетнюю дочь, в суде раскаялся, с сотрудниками ОГИБДД не конфликтовал.

Возвращая жалобу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 просит применить рассрочку по штрафу, в связи с тяжелым материальным положением, однако не приложил к жалобе документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение. Кроме того, ФИО1 не указаны доводы, требования, мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья был лишен возможности расценить какой именно документ поступил на рассмотрение суду, жалоба постановление, либо заявление на предоставление рассрочки. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске правомерно вынес определение о возвращении жалобы заявителю.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019 при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного определения не установлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края, ври.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 26.06.2019, которым постановлено: Жалобу ФИО1 на постановление от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова