Дело № 2-1701/2019

УИД: 27RS0006-01-2019-001838-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» августа 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично председательствующего судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Сушиной Я.Н.

с участием:

истец: ФИО1, – в судебное заседание не явился;

ответчик: АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», - в судебное заседание не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» о взыскании денежной компенсации за задержку по выплате по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» о взыскании денежной компенсации за задержку по выплате по заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 842, 97 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что он работал в акционерном обществе «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая им должность – заместитель начальника экономической безопасности и режима. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата, всего за указанный период задолженность по выплатам составила 693 696, 48 руб. 

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края, по делу № 2-282/2019 от 22.01.2019 г., удовлетворён в полном объёме.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок с\ мм за каждый день задержки начиная, но следующего дня после установленного срока выплаты по день тактического расчета включительно.

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 103 842, 97 руб., которую он и просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства о необходимости отложения рассмотрения дела, суду не представил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде, как по месту его фактического нахождения, так и через арбитражного управляющего.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (юридическому адресу), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересовался, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несет риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по юридическому адресу, а так же через арбитражного управляющего.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, истец ФИО1, работал в акционерном обществе «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая им должность – заместитель начальника экономической безопасности и режима. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата, всего за указанный период задолженность по выплатам составила 693 696, 48 руб. 

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края, по делу № 2-282/2019 от 22.01.2019 г., удовлетворён в полном объёме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно представленного истцом расчета, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет 103 842, 97 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в установленном порядке данный расчет не опровергнут.

Согласно требованиям ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3 276, 86 руб., от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Хабаровского муниципального района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» о взыскании денежной компенсации за задержку по выплате по заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», ИНН 

<

***>, КПП 272001001, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 103 842, 97 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго», ИНН 

<

***>, КПП 272001001, в доход бюджета Хабаровского муниципального района государственную пошлину в размере 3 276, 86 руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «27» августа 2019 года.

Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов