Дело № 2-705/2026 (43RS0001-01-2025-006175-87, М-4355/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2026 (43RS0001-01-2025-006175-87) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №F0T{Номер изъят}, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 75000 руб. под 39,99% годовых. В силу п. 1 кредитного соглашения лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта». 22.11.2022 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №47/1244ДГ, по которому цедент уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 74908 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам составила 18195 руб. 04 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору F0TDRC20S19062301716 от 27.06.2019 г. Определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования (22.11.2022 г.) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 574 руб. 77 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93103 руб. 42 коп., из которых: 74908 руб. 38 коп. – основной долг; 18195 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 27.06.2019 г. за период с 27.06.2019 г. по 22.11.2022 г. в размере 93103 руб. 42 коп., из которых: 74908 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 18195 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №2-5217/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты 27.06.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 24-26).

ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 60000 руб. 00 коп., возможность использование Лимита кредитования обеспечивается Банком с 27.06.2019 г. (п. 1 Договора).

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых (п. 2 Договора).

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1 Договора).Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (п. 6.3 Договора).

В этот же день между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита {Номер изъят} от 27.06.2019 г., согласно которому ФИО1 была выдана банковская карта.

В силу п. 1 дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1190 руб. ежегодно (л.д. 26).

27.06.2019 г. ФИО1 была выдана банковская карта «VISA Classic» {Номер изъят}, что подтверждается распиской в получении вышеуказанной карты (л.д. 27).

Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что представленные документы подписывались не ФИО1, а иным лицом, суду не представлено. После разъяснения соответствующего права ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

Согласно выписке по счету ответчиком использовались денежные средства кредитного лимита, производились платежи, в том числе оплачивались услуги связи с использование номера телефона, указанного в анкете как принадлежащего ФИО1

22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 47/1244ДГ, на основании которого права требования по кредитному договору {Номер изъят} от 27.06.2019, заключенному между кредитором и ФИО1, перешли к ООО «ТРАСТ» (л.д. 14-19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 13 договора займа от 27.06.2019 г. заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав требований по данному договору любым третьим лицам.

27.11.2023 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ по делу № 53/2-5217/2023 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.07.2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 28-29).

По расчету истца с учетом поступивших в период с 22.11.2022 г. платежей в размере 574 руб. 77 коп. общая сумма задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 93103 руб. 42 коп., из которых: 74908 руб. 38 коп. – основной долг; 18195 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 574 руб. 77 коп. исполнению не подлежит, поскольку данная сумма была удержана с ФИО1 при исполнении судебного приказа № 53/2-5217/2023 от 27.11.2023 г. и учтена истцом в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что указано в исковом заявлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27.06.2019 № F0TDRC20S19062301716 в размере 93103 руб. 42 коп., в том числе: 74908 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 18195 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 574 руб. 77 коп. исполнению не подлежит в связи с удержанием указанной суммы с ФИО1 при исполнении судебного приказа № 53/2-5217/2023 от 27.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 г.