РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2 Наследодатель при жизни получила в наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который впоследствии был разделен. В собственность ФИО3 был выделен спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> оставшиеся 

<

данные изъяты> были выделены ФИО5 В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ошибочно указано, что ФИО3 завещает ФИО2 1/4 доли спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, а также представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица нотариус ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320023 № принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками по завещанию после ее смерти являются по 1/4 доли являются: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела №.

В дальнейшем между участниками долевой собственности был произведен раздел земельного участка, в результате которого ФИО3 был выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данному участку на основании распоряжения администрации Ягодинской волости Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть от выделенного земельного участка, площадь которого составляет 

<

данные изъяты>. принадлежит гр. ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после ее смерти по завещанию является истец ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО6

Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, сын наследодателя, являющегося отцом по отношению к истцу – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт родственных отношений между истцом ФИО2, ее отцом ФИО10 и бабушкой ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно выписке из ЕГРП, истец является собственником 1/4 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО3 при жизни приобрела право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ее право собственности ни кем не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья