ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2529/2025 по исковому заявлению К к индивидуальному предпринимателю Л о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

К.обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> между сторонами заключен был договор на изготовление, доставку сборку и установку кухонного гарнитура по индивидуальному заказу. Л зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.02.2024. Обязательства по оплате изготовления мебели были исполнены истцом в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей переданы ответчику. Договором предусмотрена дата доставки изготовленного кухонного гарнитура – не позднее 06.11.2023. Кухонный гарнитур не изготовлен, не доставлен и не установлен до настоящего времени. 18.10.2024 истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор оказания услуг №№ от 

<

дата> взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 200 000 рублей; неустойку за период с 07.11.2023 по 22.11.2024 за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 200 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; а также штраф по Закону «О защите прав потребителей». 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Л не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством, телефонограммы. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. 4 (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - п. 4 ст. 503 ГК РФ).

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> года между К и Л. был заключен договор на оказание услуг №заказа № на изготовление, поставку, сборку и установку кухонного гарнитура, стоимость товара сторонами определена в размере 200 000 рублей. Дата монтажа определена как 06.11.2023.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиками правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оплата по договору составила 200 000 рублей, данная сумма истцом оплачена в день заключения договора.

Направленная истцом 18.10.2024 в адрес ответчика досудебная претензия о нарушении условий выполнения работ и сроков изготовления кухонного гарнитура, осталась без удовлетворения.

Согласно п. 2.1.2. Договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме и в срок указанный в п. 1.3. договора №, а именно до 06.11.2023.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств исполнения заключенного сторонами договора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что услуги по изготовлению, доставке сборки и установки кухонного гарнитура не выполнены, следовательно, требования истца о расторжении договора оказания услуг №№ от 

<

дата> и возврате уплаченных за услугу денежных средств, в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения заказа, суд приходит к следующему. 

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с 07.11.2023 по 22.11.2024(382 дней) согласно которому неустойка составляет 2 292 0000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Абзацем четвертом пункта 5 статьи 28 «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)» Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Судом, представленный истцом расчет признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере стоимости заказа равной 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его имущественных прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя их требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу (200 000 руб.+200 000 руб.+3 000 руб. / 2), что составляет 201 500 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 215,00 рублей, которая состоит из 9 215 рублей (требования имущественного характера) + 3 000 рублей (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования К к ИП Л о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг №№ от 

<

дата> года, заключенный между К и ИП Л.

Взыскать с ИП Л (ИНН №) в пользу К (паспорт №) уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 201 500 рублей, всего взыскать 604 500 рублей.

Взыскать с ИП Л (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025года.

Судья подпись Л.Ф. Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева 

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2529/2025