Дело № 1-569/2024 

Следственный номер 12301300028000706

УИД: 41RS0001-01-2024-005523-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июня 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО3, 

защитника – адвокатов Гусейнова Р.В. оглы, представившего удостоверение № 67 и ордера №№ 11429, 11430, ФИО4, представившего удостоверение № 329 и ордера №№ 035134, 035135, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Джалилабаде Азербайджан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, 

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ФИО2 Муса оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, 

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО9 оглы и ФИО2 оглы обвиняются в самоуправстве, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения.

В обвинительном заключении указано, что ФИО2 и ФИО9 передали Потерпевший №1 по его просьбе денежные средства в общей сумме 3150000 рублей для выгодного вложения в недвижимое имущество и сделку с ним (купля-продажа квартиры), обговорив условия их возврата, в соответствии с которыми в случае успешной реализации сделки в июле 2023 года прибыль от неё составит около 7700000 рублей. Денежные средства ФИО2 и Ахмедзаде Потерпевший №1 не вернул, потратил их по своему усмотрению, мер, направленных на исполнение обязательства по возврату, как заемных денежных средств, так и денежных средств в оговоренной сумме в размере около 7700000 рублей, не предпринимал. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9, действуя согласно достигнутой в конце сентября 2023 года договоренности о совершении самоуправных действий в отношении Потерпевший №1, пренебрегая предусмотренными законом способами защиты гражданских прав, находясь вместе с Потерпевший №1 на территории базы 8 километр в магазине «Картофель, овощи из Мильково», расположенном по 

<

адрес>, посредством использования мобильного телефона потерпевшего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» самовольно подали через его личный кабинет заявку на оформление в ПАО «Сбербанк России» кредитного договора на получение максимально возможной суммы заемных денежных средств в размере 5000000 рублей.

Не получив одобрение кредитной организации на оформление договора, ФИО2, находясь вместе с ФИО9 и Потерпевший №1 в автомобиле «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный номер №, припаркованном на участке местности в 10 метрах от входа в указанный магазин, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия со стороны лиц, занимающихся «выбиванием» долгов, после чего завладел его паспортом гражданина РФ серии 3010 № для удержания до момента возврата денежных средств в размере 7700000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9, находясь на территории Камчатского края, а также за его пределами, желая вернуть противоправным путем указанные денежные средства, используя принадлежащие каждому из них средства мобильной связи – мобильный телефон «Айфон 10» с сим-картой с абонентским номером 8-***1068 и мобильный телефон «Айфон 14 Про МаКс» с сим-картой с абонентским номером 8***9626, действуя совместно и согласованно, осуществляли телефонные звонки и отправляли посредством мессенджера «ВатсАпп» текстовые и голосовые сообщения на абонентский №***3138, находящийся в пользовании Потерпевший №1, в которых высказывали угрозы применения насилия по отношению к нему в случае невозврата указанных денежных средств.

Не добившись желаемого результата, днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в кальянном баре «Макларенс» по 

<

адрес> «Е», действуя согласованно с ФИО2, пренебрегая предусмотренными законом способами взыскания долга, потребовал от Потерпевший №1 возврат денежных средств в сумме 7700000 рублей, после чего нанес ему кулаком по одному удару в грудь, почки и бедро, один удар ладонью по левой щеке и дернул его за бороду, причинив физическую боль и нравственные страдания. Затем, пренебрегая правом Потерпевший №1 на свободу заключения договора, Ахмедзаде посредством использования мобильного телефона последнего через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» самовольно подал через его личный кабинет заявку на оформление в ПАО «Сбербанк России» кредитного договора на получение заемных денежных средств в размере 7700000 рублей. Не получив одобрение данной кредитной организации на оформление договора, требуя возвратить денежные средства в указанной сумме, Ахмедзаде нанес Потерпевший №1 кулаками по одному удару в лицо, по затылку, в живот, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и с угрозой его применения причинили существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, заключающийся в нарушении его конституционных прав и свобод на охрану достоинства личности, недопущение насилия и жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, свободу и личную неприкосновенность, свободу заключения договора, гарантированные ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, повлекший существенный моральный вред, нравственные и психологические страдания, страх и переживания.

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО9 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние загладили причинённый преступлением вред, претензий к обвиняемым он не имеет, исковые требования заявлять не намерен, о чем подал соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО9 и ФИО2 заявили, что согласны на прекращение уголовного дела, так как примирились с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместили, о чем подали соответствующие заявления. Последствия прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего, ссылаясь на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО2 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО9 и ФИО2 не судимы (т. 4 л.д. 149-150, 174-176), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладили и возместили. Преступление, инкриминируемое обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. 

Мнение помощника прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, не основано на законе, поэтому судом во внимание не принимается.

Вещественные доказательства по делу (т. 2 л.д. 102, 165-166, 167, 168, 186-187, 188, 189, 234-235, 241-242, 245, т. 3 л.д. 31-32, 133, 216) надлежит: рукописную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную Потерпевший №1, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при деле; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, флешь-карту, содержащую аудиофайлы и изображения, подтверждающие противоправные требования ФИО2 и ФИО9 к Потерпевший №1 о возврате денежных средств, а также угрозы применения насилия по отношению к Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности; сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс», переданный под сохранную расписку ФИО9, – оставить ему по принадлежности; диск ДиВиДи-Эр, содержащий аудиофайлы и изображения, подтверждающие противоправные требования ФИО2 и Ахмедзаде к Потерпевший №1 о возврате денежных средств, а также угрозы применения насилия по отношению к Потерпевший №1, диск ДиВиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; диск ДиВиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; диск ДиВиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; диск ДиВиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий, диск СиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; диск СиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; диск СиДи-Эр, регистрационный №/ СиДи-Эр от ДД.ММ.ГГГГ; диск СиДи-Эр, регистрационный №/ СиДи-Эр от ДД.ММ.ГГГГ; диск ДиВиДи-Эр, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле; муляж денежных средств, а именно 6 упаковок с купюрами достоинством каждая 5000 рублей (Билеты банка приколов), в количестве 630 штук на общую сумму 3150000 рублей, переданные на хранение представителю УФСБ России по Камчатскому краю, – оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО9 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО9, ФИО2 оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: рукописную расписку – хранить при деле; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, флешь-карту – оставить Потерпевший №1; сотовый телефон «Айфон 14 Про Макс» – оставить ФИО9; диски ДиВиДи-Эр и диски СиДи-Эр с результатами оперативно-розыскных мероприятий – хранить при деле; муляж денежных средств на общую сумму 3150000 рублей – оставить у представителя УФСБ России по Камчатскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий