Производство № 2-1817/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В., 

при секретаре Шафикове Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания филиал «Амурские электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Амурэнергосбыт» о признании незаконным акта № о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной суммы начисленной задолженности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями Филиала АО ДРСК Амурские ЭС, была произведена проверка, где были исследованы гаражи 1, 2, подполье, старый сарай и крыша его дома. Он не сопротивлялся проверке жилого помещения, показал, куда идут провода, которые были подключены к источнику питания. Когда пошел с инспектором в сарай показывать, что подключена одна лампочка 65 вт, другой инспектор без присутствия истца залез в подполье и все его обыскал. После чего инспектор ФИО5 отключила электрический счетчик, и прозвонили все стены на предмет незарегистрированного питания электроэнергии, где никаких нарушений не выявлено. После чего он показал квитанции об уплате за электроэнергию. Потом инспектор, полез на крышу смотреть незаконное подключение, у истца там стоит автомат, к которому ничего не было подключено, кроме силового кабеля. После проверки крыши, зашли в дом для проверки, дом проверили, прозвонили все стены, на скрытую электрическую проводку, и не было ничего обнаружено. Когда пошли в гараж, один инспектор без присутствия истца залез на крышу, перерыл всю крышу, поломал половину утеплителя, поломал пенопласт, который лежал для утепления крыши, нашел старый провод, которым никто не пользовался, про который истец забыл и не использовал лет 

<

данные изъяты>. При проверке не было выявлено ни одного нарушения, незаконного присоединения. Когда истец залез, на крышу и увидел инспектора, спросил у инспектора, что он здесь делает, без присутствия истца, хотел вызывать полицию. Потом был составлен акт, истец его подписал и написал объяснение. Инспектор сорвал пломбу на счетчике, сказала, что нужно отдать счетчик на экспертизу, истец этому не препятствовал, но они его не сняли и не ни какую экспертизу не забрали, на просьбу истца показать, где выявлено несанкционированное подключение, инспектора отказались. Составлен акт проверки учета электрической энергии, в соответствии с которым выявлено нарушение: нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки, помимо прибора учета отводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. При выявлении несанкционированного подключения оборудования к электрическим сетям: «Мощность подключенного оборудования, определить нет возможности.» Акт истцу был вручен ДД.ММ.ГГГГ, в акте имеется п.6 «Объяснения потребителя, замечания к акту (при их наличии)» стоит подпись истца и его объяснения «Провод не подключен к источнику потребления». При эксплуатации прибора пломбу истец не срывал, проникновения в электрический счетчик со стороны истца не было, какие-либо посторонние подключения не совершены. Форма проверки: визуально осмотр, каким образом был выявлено несанкционированное подключения оборудования, если сотрудники АО ДРСК Амурские ЭС ничего не обнаружили, кроме старого провода, который был на крыше. В рассматриваемом случае действия, бездействия ответчиков нарушают права истца как собственника жилого помещения. Выявленные и отраженные в спорном акте нарушения не могут однозначно свидетельствовать о ненадлежащей эксплуатации прибора учета электрической энергии со стороны потребителя, учитывая и то обстоятельство, что акт составлялся в отсутствии собственника жилого помещения. Обязанность доказывания факта установки пломб на приборы учета электроэнергии лежит на ресурс снабжающей компании. Как следует из квитанции об оплате сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, превышает два ежемесячных размера платы, определенных исходя из действующих норматив потребления электрической энергии. Из чего можно сделать вывод, что сумма в размере определена 

<

данные изъяты> рублей, исходя из норматива потребления электрической энергии, что также является нарушением действующего законодательства. Просит признать незаконным акт № о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем Филиала АО ДРСК Амурские ЭС, признать незаконной начисленную ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «ДЭК».

Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнил, что несанкционированного подключения с его стороны не было, кабель не был подключен, сотрудники сетевой организации при фиксации нарушений на фото самостоятельно придерживали провод, после чего сфотографировали его. Он не давал разрешение сотрудникам АО «ДРСК» ходить по его дому и чердаку, они это сделали самовольно, о чем он подал заявление в полицию. Сразу после проведения проверки он в полицию не обращался, потому что уезжал. Дополнительный кабель не был подключен к источнику питания, что видно на фотографиях. Полагает, что со стороны сотрудников АО «ДРСК» был обыск жилого дома, группой лиц, один сотрудник его отвлекал, другой сотрудник самовольно залез на крышу дома. 

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебном заседании возражала против заявленных требований. Дополнила, что расчет задолженности по электроэнергии был произведен на основании акта выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленном сетевой организацией. В ходе проведения проверки прибора учета сотрудниками АО «ДРСК» было установлено, что вводной кабель имеет разделение до автомата на крыше дома истца, автомат не был опломбирован, что уже является нарушением. 

Согласно отзыву на исковое заявление представителя ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт», между ПАО «ДЭК» и ФИО1 в отношении 

<

адрес> действует публичный договор энергоснабжения. Для учета начислений и оплат по данному объекту энергоснабжения открыт лицевой счет № согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены начисления в общей сумме 

<

данные изъяты>. Обращают на себя внимание начисления за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по Акту № о неучтенном электропотреблении от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> начисления по фактические показания прибора учета, зафиксированные на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> корректировка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» проводилась проверка прибора учета по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было выявлено нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета - от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления АО «ДРСК» акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета (которым зафиксированы его показания), также Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Выявленное несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета является основанием для расчета сетевой организацией объема безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с Правилами 354 и Нормативами потребления электроснабжения в жилых помещениях, утвержденными Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории 

<

адрес>», был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 34 500 кВт.ч (1150х10) х 3, где 1150 - количество кВт.ч в месяц на одного человека проживающего в жилом помещении по утвержденным нормативам (1150 кВт.ч на человека в месяц при условии наличия 2 (двух) комнат в жилом помещении 13 группы домов), 10 -повышающий коэффициент в соответствии с п. 81 (11) ил №354, 3 - количество месяцев расчета в соответствии с п. 81 (11) Правил №354. После поступления в адрес Белогорского отделения из АО «ДРСК» Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, то в лицевом счете истца за ДД.ММ.ГГГГ ли осуществлено начисление за безучетное потребление в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> задолженность за предыдущие месяцы и 

<

данные изъяты> начисления по фактическим показания прибора учета, а всего 

<

данные изъяты>. При проверке прибора учета у ФИО1 выявлено несанкционированное вмешательство потребителя в работу прибора учета энергии путем нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета - от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка, о чем составлен соответствующий акт. В связи с чем составленный акт является законным, учитывая порядок расчета размера платы при установлении факта вмешательства в работу прибора учета, требования Истца о признании незаконной начисленной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявлено не было.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что при проведении проверки жилого дома истца сотрудники АО «ДРСК» представились, с разрешения собственника дома обследовали дом, поднялись на чердак, был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, расчет произведен исходя из 2 комнат жилого дома, 1 проживающего. 

Согласно письменным возражениям представителя АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу истца, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Из акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что потребитель (ФИО1) произвел нарушение вышеуказанных правил и норм: нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибору учета. От вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. Данный факт ответчик признал, акт № подписал. В соответствии с Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 136, норматив потребления электроснабжения в месяц при расчете объема безучетного потребления электроэнергии на 1 человека, составляет 1150 кВт/ч., категория №. Таким образом, считают акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающий требованиям законодательства и подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии истца, оформленный надлежащим образом. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против заявленных требований. Дополнили, что при проведении проверки прибора учета истец не препятствовал данной проверки, провел в дом. В ходе проверки проверили счетчик, гараж, дом, попросили подняться на крышу, где было установлено, что вводной кабель в дом идет до аппарата, от него кабель по крыше спускается вниз между чердаком и домом. Указанное было зафиксировано на фото, а также производилась видеозапись. После чего они сообщили ФИО6 об обнаружении несанкционированного подключения, были составлены соответствующие акты. Истец при составлении акта присутствовал, из дома их не выгонял, но были возмущения со стороны истца. 

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении. 

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. 

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. 

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно п. 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). 

В силу п. 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. 

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию 

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной АО «ДРСК» проверки состояния прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электрической энергии путем оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета, составлен акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета, от вводного кабеля с крыши в дом проведена дополнительная проводка. Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки определить мощность несанкционированно подключенного оборудования не представлялось возможным. В акте указано, что категория жилых помещений 13, количество комнат 2, количество человек, проживающих в доме, 1. 

Указанный акт был составлен сотрудникам АО «ДРСК» ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в присутствии ФИО1 и им подписан, имеются замечания ФИО1 о том, что провод не подключен к источнику потребления, провода валяются по всему гаражу.

Исходя из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

На основании составленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ДРСК» был произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 34 500 кВт.ч. 

В соответствии с требованиями Основных положений №, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» был осуществлен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии. 

Из представленных доказательств, а также подтверждено представителем ответчика, следует, что со стороны ФИО9 имело место несанкционированное вмешательство потребителя в работу прибора учета, а именно – оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета. 

Бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины потребителя во вмешательстве в работу прибора учета и возникновение повреждений прибора учета вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы возлагается в данном случае именно на потребителя, который согласно актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а также в силу заключенного соглашения принял на себя ответственность за сохранность и исправность прибора учета. 

Оценивая акт № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что он составлен уполномоченными лицами (контролерами АО «ДРСК») надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; оснований для признания его недействительным не имеется. 

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки количество подключенных электроприборов и их мощность не могли быть установлены, в связи с чем, расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по нормативу потребления электрической электроэнергии обоснованно произведен исходя из п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям осуществлено путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, что дает возможность подключить различные электрические приборы, в связи с чем вывод о невозможности установить количество и мощность электроприборов, и применение в связи с этим расчетного метода по нормативу потребления является верным.

Акт составлен в присутствии собственника дома – ФИО1, являющегося потребителем, при составлении акта он на неправомерность действий специалистов при проверке не ссылалась, что следует из содержания акта. 

При этом к объяснениям, данным при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о том, что провод не подключен к источнику потребления, провода валяются по всему гаражу, суд относится критически, поскольку они являются безосновательными, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами. 

Из пояснений третьих лиц в судебном заседании установлен, что оборудование дополнительной проводки помимо прибора учета было осуществлено на крыше жилого дома, а не в гараже, при этом в материалы дела также представлены фотографии и видеозапись, согласно которым дополнительный провод был подключен к источнику питания, и находился под напряжением. 

Доводы истца о нарушении его прав как собственника жилого помещения, выразившиеся в незаконном проникновении на чердак дома, суд не может признать обоснованными, поскольку с заявлением в МО МВД России «Белогорский» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более месяца с момента проверки, при этом из пояснений третьих лиц, а также искового заявление следует, что истец добровольно осуществил допуск сотрудников АО «ДРСК» в жилой дом, и не сопротивлялся проверке жилого помещения.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО «ДРСК» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено, и в данной части указанные сведения не опровергаются ответчиком. 

Таким образом, представленный в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период. Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется. Указанный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Постановления №, подписан потребителем.

В свою очередь, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ № 442). 

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354 доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Таким образом, расчет безучетного потребления обоснованно проведен исходя из предельного трехмесячного периода, установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и в соответствии с Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории 

<

адрес>». 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и предоставления их сторонами в целях установления фактических обстоятельств и разрешения настоящего дела, при этом истцом не представлены доказательства, опровергающие расчет ответчиков, у суда отсутствуют оснований сомневаться в законности и обоснованности начисления ПАО «ДЭК» оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электрическую энергию), осуществленного по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являясь потребителем электрической энергии, на которого законом и заключенным соглашением возложена ответственность за сохранность и исправность электрооборудования, именно на него возлагается гражданско-правовая ответственность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, выразившееся в оборудовании дополнительной проводки помимо прибора учета, в силу чего основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания филиал «Амурские электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - филиал «Амурэнергосбыт» о признании незаконным акта № о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной суммы начисленной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ