Дело № 12-217/2017

РЕШЕНИЕ

«17» мая 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "О", в лице защитника Барсукова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 31.03.2017,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 31.03.2017 "О" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

"О" с постановлением мирового судьи не согласна, в поданной защитником жалобе просит о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на недоказанность вины в содеянном, а именно, что на момент совершения правонарушения в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку о том, что она лишена права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 03.02.2016 она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников в ходе проверки документов 05.02.2017.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, "О" и ее защитник Барсуков В.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы, от защитника Барсукова В.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с его госпитализацией.

Рассмотрев ходатайство защитника Барсукова В.В. об отложении рассмотрения жалобы суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебное заседание, назначенное на 27.04.2017 было отложено в связи с неявкой Барсукова В.В. также по состоянию здоровья, однако документов, подтверждающих нахождение защитника на лечении суду до настоящего времени не предоставлено. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела по текущему правонарушению, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина "О" в совершении ею административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что "О" не знала о лишении ее права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 03.02.2016 не влияют на квалификацию правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 03.02.2016 вступило в законную силу. Кроме того, по мнению суда, "О" не могла не знать о привлечении ее к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как протокол был составлен в ее присутствии о дате рассмотрения дела в мировом суде она была уведомлена.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия постановления от 03.02.2016 была направлена в адрес "О" заказной почтой, конверт вернулся в адрес судебного участка 17.02.2016 за истечением срока хранения. По смыслу закона, именно с этой даты постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считается вступившим в законную силу и подлежало исполнению. Принятие к рассмотрению Советским районным судом г.Владивостока жалобы на постановление мирового судьи от 03.02.2016 не приостанавливает исполнение данного постановления.

По изложенному, суд признает процессуальное поведение "О" злоупотреблением правом с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

Остальные доводы жалобы являются фактически доводами жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 03.02.2016. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 20.03.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 03.02.2016 оставлено без изменения.

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил "О" минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Процессуальных нарушений при привлечении "О" к административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, законно и обосновано, а, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 31.03.2017 в отношении "О", которым "О" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Сопчук Р.В.