Дело №

Поступило в суд 23.03.2021

УИД 54RS0№-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года 

<

...>

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, 

<

......> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<

.....> около 11 часов 05 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Техника для дома», расположенном по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции в связи с его задержанием, выразившееся в преднамеренном отказе от проследования в отдел полиции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела: 

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>, из которого следует, что 

<

.....> гражданин ФИО1 около 11 часов 05 минут, находясь в общественном месте в магазине «Техника для дома», расположенном по 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции и гражданских лиц, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования проследовать в отдел полиции в связи с его задержанием отказался, стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказал сопротивление, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от 

<

.....>;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 

<

.....>;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

.....>;

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> ФИО6 от 

<

.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Своими действиями ФИО1 ч совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. 

Указанные обстоятельства у ФИО1, как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 00 минут 

<

.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья: Дроздова А.С.