Дело № 1-224/19 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Абатурова К.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в организации и проведения незаконной игорной деятельности в помещении цокольного этажа ... г.Н.Новгорода. 

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступления ФИО2 и С.А.В., в отношении которой постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) прекращено уголовное дело (уголовное преследование).

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 27.11.2017 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В неустановленный период времени, но не позднее (дата), в неустановленном следствием месте у С.А.В. в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию на территории г.Н.Новгорода Нижегородской области, не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также на непосредственное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее (дата), С.А.В. арендовала помещение по адресу: г.Н.Новгород, ..., которое отвечало требованиям конспирации, так как доступ в данное помещение был ограничен для посторонних лиц. 

В неустановленное время, но не позднее (дата) в неустановленном следствием месте С.А.В. приобрела и установила в указанном помещении не менее сорока пяти игровых автоматов и не менее десяти персональных компьютеров, соединенных посредством проводного коммутатора между собой и персональным компьютером оператора, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), а также приобрела средства связи с клиентами игорного заведения - мобильный телефон.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, С.А.В. в неустановленный период времени, но не позднее (дата), привлекла ФИО2 с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате ей денежного вознаграждения в неустановленном следствием размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее (дата) С.А.В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ... ..., не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя умышленно, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом С.А.В. и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности С.А.В. входило: руководство действиями ФИО2, координация действий последней с целью совершения преступления; подбор персонала игрового заведения; распределение денежных средств, добытых преступным путем; осуществление всех необходимых манипуляции с игровыми автоматами по начислению баллов и запуску игры, получение денежных средств от клиентов игорного заведения для начисления ставок, выдача клиентам игорного заведения денежных средств в соответствии с выигрышами, то есть заключение с игроками основанного на риске соглашения о выигрыше; а также выполнение иных обязанностей, возникающих в процессе незаконного проведения азартных игр.

ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованно со С.А.В., выполняла роль администратора игорного заведения, осуществляла поиск и подбор клиентов-участников азартных игр, SMS-рассылку приглашений на игру, осуществляла все необходимые манипуляции с игровыми автоматами по начислению баллов и запуску игры, тем самым заключая с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

С.А.В. и ФИО2 планировали осуществлять преступную деятельность длительное время, с целью получения стабильного дохода от преступной деятельности, однако, несмотря на высокую организованность, тщательность планирования преступлений и распределение ролей, (дата) деятельность С.А.В. и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), С.А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовала в помещении ... г.Н.Новгорода азартные игры с использованием заранее приобретенного ею игрового оборудования: не менее сорока пяти игровых аппаратов; не менее десяти персональных компьютеров, соединенных посредством проводного коммутатора между собой и персональным компьютером оператора, подключенных к сети «Интернет»

А также, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), С.А.В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ... г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования: не менее сорока пяти игровых аппаратов; не менее десяти персональных компьютеров, соединенных посредством проводного коммутатора между собой и персональным компьютером оператора, подключенных к сети «Интернет», осуществляя поиск и подбор клиентов-участников азартных игр, SMS-рассылку приглашений на игру, принимая от игроков денежные средства, зачисляя эквивалент переданных игроками денежных средств на игровой счет, предоставляя игрокам доступ к игровым автоматам, предназначенным для проведения азартных игр, также выдавая выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств - эквивалента баллов, начисленных программами, установленными в игровых автоматах и персональных компьютерах, заключая тем самым с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше.

За незаконное проведение азартных игр С.А.В. выплачивала ФИО2 денежное вознаграждении в неустановленном следствием размере, согласно ранее достигнутой с последней договоренности. Незаконно извлеченный доход, С.А.В. и ФИО2 расходовали по своему усмотрению.

ФИО2, проводя азартные игры группой лиц по предварительному сговору со С.А.В., действовала умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого.

Эти действия ФИО2 были квалифицированы следствием по ч.2 ст.171.2 УК РФ. 

(дата) в Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило настоящее уголовное дело и ходатайство старшего следователя следственного отдела по ... г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, обвиняемой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ предусматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из содержания ст.25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, а именно преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, раскаялась в совершенном деянии, вину в содеянном признала в полном объеме, добровольно отказалась от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, определением своей роли и роли соучастников в совершенном преступлении, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства старшего следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по ч.2 ст.171.2 УК РФ в судебном заседании, с назначением обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.104.4 УК РФ).

При определении размера денежного штрафа, который следует назначить обвиняемой, суд принимает во внимание обстоятельства, содержащиеся в ч.2 ст.104.5 УК РФ: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации (безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ.

В связи с чем, денежные средства в сумме 36550 рублей, изъятые (дата) у С.А.В., в ходе производства следственных действий, следует конфисковать, обратив их в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г.р...., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ назначить обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч), с перечислением их на расчетный счет: 40№....

Получатель - УФК по ... (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с 

<

***>)

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

л/с №... в УФК по ...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ... Новгород 

БИК №...

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения ((дата).), фамилия, имя, отчество (должника).

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее (дата). 

Вещественные доказательства: 40 игровых автоматов; 12 системных блоков и мониторов к ним - уничтожить;

-мобильный телефон (марка обезличена) тканевый кошелек (сумочка); тканевая сумка на пояс - возвратить С.А.В.;

-тетрадь на пластиковой пружине; папка-планшет с листами бумаги; фрагмент листа бумаги с рукописными записями; лист бумаги с рукописными записями - хранить в материалах дела;

- денежные средства в размере 36550 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области конфисковать и обратить в доход государства.

Разъяснить обвиняемой ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в указанном размере в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении обвиняемой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена) 

Секретарь с\з Ю.С. Матыцина