Дело №2-4090/2021 УИД 31RS0016-01-2021-005446-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика-истца ООО «УК Единство» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ёлкиной Юлии Игоревны, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «УК «Единство» о перерасчете платежей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО3, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО4, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО5, является собственником квартиры 

<

номер>, Ёлкина Ю.И., является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО6, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО7, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО8, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО9 и ФИО10, являются собственниками квартиры 

<

номер>, ФИО11 и ФИО16, являются собственниками квартиры 

<

номер>, ФИО12, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО13, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО14, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО15, является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО17 и ФИО19, являются собственниками квартиры 

<

номер>, ФИО18 является собственником квартиры 

<

номер>, ФИО20 является собственником квартиры 

<

номер>, расположенных в доме 

<

адрес>, который находится на обслуживании в управляющей компании ООО «УК «Единство».

Дело инициирован иском ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ёлкиной Ю.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые просят суд: 

- обязать ООО «УК «Единство» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2018 года по 30.06.2019 года в многоквартирном доме 

<

адрес>, исходя из стоимости, указанной в расчете, приложенном к исковому заявлению исходя из общей полезной площади подвального помещения и лестничных площадок, лестниц – 794,1 кв.м. и норматива потребления электрической энергии на 1 кв.м. – 0,36 квт.час; 

- взыскать с ООО «УК «Единство» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке их требований, как потребителей услуг.

Ссылаются на то, что управляющей компанией при расчете оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2018 года по 30.06.2019 года необоснованно учитывалась площадь подвала по наружному обмеру – 693,2 кв.м., а не по внутреннему обмеру 516,9 кв.м. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования. 

Остальные истцы в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности за период с 01.03.2018 года по 31.05.2018 года, а также утверждал, что с июня 2019 года расчет оплаты за электроэнергию по ОДН осуществляется управляющей компанией исходя из площади подвального помещения многоквартирного жилого дома по внутреннему обмеру, то есть 516,9 кв.м. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит считает, что исковые требования являются обоснованными в части. 

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п.5 части 2 статьи 44 и часть 7 ст. 156 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. в том числе и оплаты за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды ( ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Тот факт, что при расчете оплаты потребленной электроэнергии на ОДН за период с 01.03.2018 года по 31.05.2019 года ООО «УК «Единство» учитывалась площадь подвального помещения жилого дома 

<

адрес>, по его наружному обмеру – 693,2 кв.м., подтверждается представленными истцами едиными платежными документами на оплату коммунальных услуг за указанный период, а также ответом директора ООО «УК «Единство» от 14.12.2018 года.

Тот факт, что с 01.06.2019 года и по настоящее время при расчете оплаты потребленной электроэнергии на ОДН ООО «УК «Единство» учитывается площадь подвального помещения жилого дома 

<

адрес>, по его внутреннему обмеру – 516,9 кв.м., подтверждается ответом директора ООО «УК «Единство» от 24 марта 2021 года и истцом ФИО1 не оспаривается.

Тот факт, что решением общего собрания многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, было определено произвести замеры подвального помещения многоквартирного жилого дома, подтверждается протоколом общего собрания от 30 апреля 2019 года.

Тот факт, что общая площадь подвального помещения многоквартирного жилого дома 

<

номер> по его внутреннему обмеру составляет 516,9 кв.м., подтверждается ответом начальника БТИ г.Белгорода от 11.12.2018 года, а также актом замеров площади подвального помещения от 07.05.2019 года.

С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованными доводы истцов о неверности начислении управляющей компанией оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2018 года по 31.05.2019 года исходя из площади подвала по наружному обмеру – 693,2 кв.м.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковыми требованием к ответчику о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2018 года по 01.06.2019 года истцы обратились в суд в июне 2021 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования к ответчику о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2018 года по 31.05.2018 года заявлены истцами за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что на ответчика подлежит возложению обязанность в перерасчете истцам платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2018 года по 31.05.2019 года.

Что касается, представленного сторонами расчета оплаты за поставленную электроэнергию на ОДН, то суд полагает, что перерасчет должен быть произведен по расчету, выполненному ответчиком и указанному в приложениях к ответу от 24.03.2021 года, данного ООО «УК «Единство» истцу ФИО1, поскольку в расчете, представленном истцами, не учтены площади крылец подъездов, на освещении которых также расходуется электроэнергия. 

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав истцов, связанных с необоснованным расчетом оплаты электроэнергии на ОДН, выполненным ответчиком, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных переживаний истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ёлкиной Ю.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 по поводу необоснованного повышения оплаты за электроэнергию на ОДН, установить сумму компенсации морального вреда в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «УК «Единство» в пользу каждого из истцов.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО «УК «Единство» в пользу каждого из истцов также подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составляет 100 рублей. 

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «УК «Единство» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ёлкиной Юлии Игоревны, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «УК «Единство» о перерасчете платежей за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда, признать обоснованным частично. 

Обязать ООО «УК «Единство» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2019 года в многоквартирном доме 

<

адрес>, исходя из расчетов, указанных в приложениях, к ответу от 24 марта 2021 года, данного ООО «УК «Единство» ФИО1 в отношении всех истцов. 

Взыскать с ООО «УК «Единство» компенсацию морального вреда в размере по 200 рублей и штраф в размере по 100 рублей в пользу каждого из истцов - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ёлкиной Юлии Игоревны, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

В остальной части исковые требования истцов оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «УК «Единство» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

Решение11.08.2021