№2-1442/2019

03RS0044-01-2019-001759-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее по тексту ОАО АФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО1 23 сентября 2011 года заключен кредитный договор №1516/35, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумм 450 000 руб. сроком до 26 сентября 2016 года на приобретение транспортного средства ТО ООО «Тан-Авто». Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, определенные договором, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик свои обязательства не исполняет. Решением Иглинского районного суда РБ от 05 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 279 980,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 701,07 руб., обращено взыскание на заложенное имущества. При рассмотрении дела суд руководствовался расчетом, предоставленным по состоянию на 25 августа 2014 года. Принимая во внимание, что кредитный договор №1516/35 между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения обязательств, истец продолжает начислять договорные проценты в период с 26 августа 2014 года по 14 июня 2019 года. По состоянию на 14 сентября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23 сентября 2011 года №1516/35 составляет 201 541,63 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2011 года за период с 26 августа 2014 года по 14 июня 2019 года в размере 201 541,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216 руб.

На судебное заседание предстаивтель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, также просила применить срок исковой давности. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Как установлено судом, 23 сентября 2011 года между ОАО «АФ Банк» в лице ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «АФ Банк» обязалось предоставить ФИО1 на приобретение транспортного средства кредит в размере 450 000 руб. под 23,72% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита.

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 05 ноября 2014 года исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворены частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2011 года в сумме 279 980 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рубля 52 копеек, из которых: сумма основного долга – 270 733,66 руб., проценты по кредитному договору – 5 963,36 руб., штраф – 3 283,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ № кузова VF3GJKFWCBX508083, двигатель №KFW10FST5PSA 6391331, цвет красный, имеющий паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Реализацию автомобиля марки PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова VF3GJKFWCBX508083, двигатель №KFW10FST5PSA 6391331, цвет красный, имеющий паспорт транспортного средства №, произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль марки PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова VF3GJKFWCBX508083, двигатель №KFW10FST5PSA 6391331, цвет красный, имеющий паспорт транспортного средства №, определить в размере 335 500 (триста тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как усматривается, указанным решением суда, проценты по кредитному договору взысканы судом по состоянию на 25 августа 2014 года.

Суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, ранее решением суда взысканы проценты по 25 августа 2014 года, данных о том, что сумма кредита возвращена в полном объеме не имеется, суд полагает, что проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат начислению по 14 июня 2019 года, как просит истец. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам за период с 26 августа 2014 года по 14 июня 2019 года составляет 201 541,63 руб. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части взыскания процентов за период с 14 июня 2016 года по 14 июня 2019 года. 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате процентов по кредитному договору у ответчика образовалась с 26 августа 2014 года.

Таким образом, начиная с 26 августа 2014 года, Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения очередного платежа, а значит о нарушении своего права.

С настоящим иском Банк обратился в суд 30 июля 2019 года. При этом проценты просит взыскать до 14 июня 2019 года. 

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам до 30 июля 2016 года пропущен, а с 31 июля 2016 года по 14 июня 2019 года не пропущен.

Исходя из изложенного расчет процентов зак указанный период представляется следующим: 186 дней (период с 31 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года) х 114,65 руб. (сумма процентов за пользование кредитом за 1 день) = 21 324,90 руб. + 102 898,15 руб. (период с 01 января 2017 года по 14 июня 2019 года) = 124 223,05 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3684,46 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» по кредитному договору №1516/35 от 23 сентября 2011 года задолженность по процентам за период с 31 июля 2016 года по 14 июня 2019 в размере 124 223,05 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» по оплате государственной пошлины в размере 3684,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина