Дело №12-284/2019

55MS0002-01-2019-000754-67

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30 мая 2019 года по делу № 5-425/2019 по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2019 ФИО2 обратился в суд с жалобой постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30 мая 2019 года по делу № 5-425/2019, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что,п оего мнению суд не применил подлежащие применению к правоотношениям сторон положения ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных билолгических ресурсов», Закон РФ «О защите прав потребителей».

Участвующие в деле лица в суд не явились, сведения об извещении имеются.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Статьей 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" понятие рыболовство определено как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

В силу части 4 статьи 43.1 указанного Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Пунктом 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402 предписано, что граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыболовных (рыбопромысловых) участках должны иметь при себе путевку; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Вся акватория озера Такмыкская старица включена в перечень рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства и организации любительского и спортивного рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 11.04.2013 N 23.

Из материалов дела, в частности, протокола по делу об административном правонарушении, составленном должностным лицом ФИО3 Росрыболовства 23.03.2019, следует, что 23.03.2019 в 09.31 ФИО2 на рыбопромысловом участке для любительского и спортивного рыболовства «Такмыкская старица» у с. Решетниково Большереченского района Омской области производил подлёдный лов рыбы двумя зимними удочками без путевки, чем нарушил п. 11 указанных выше Правил рыболовства.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения 

<

данные изъяты>. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. № протоколом изъятия (л. д. №), актом-оценкой орудий лова, иного имущества (л.д. № актом об уничтожении безвозмедно изъятых водных биологических ресурсов (л.д. №), протоколом об аресте (л.д. №), которые не содержат замечаний относительно места рыбной ловли.

Факт осуществления рыбной ловли ФИО2 не оспаривался. Приводимые им ссылки на положения федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ и Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 об ошибочности принятого судебного акта, отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не свидетельствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении законодательства об административных правонарушениях и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 94 – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30 мая 2019 года по делу № 5-425/2019 по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 08 июля 2019 года