Копия

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муксеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Лада, государственный номер (далее - г/н) ..., был причинен вред автомобилю Санг Енг, г/н ..., принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО.

... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.

... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 110200 рублей.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением отказал во взыскании убытков.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... в пользу истца взыскано возмещение убытков 223100 рублей. ... решение суда исполнено.

... выплачена неустойка 25383 рубля.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением отказал во взыскании неустойки.

Истец с решением Финансового уполномоченного не согласна.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... в размере 374617 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Санг Енг, г/н ....

... вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Лада, г/н ..., был причинен вред автомобилю Санг Енг, г/н ..., принадлежащему ФИО1

... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.

... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 110200 рублей.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от ... в пользу истца взыскано возмещение убытков 223100 рублей. ... решение суда исполнено.

... выплачена неустойка 25383 рубля.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением отказал во взыскании неустойки по тому мотиву, что страховая выплата произведена в установленный срок.

С таким решением согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается.

Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки за период с ... по ....

Истец направил обращение финансовому уполномоченному, которым принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 161800 руб., с учетом износа – 94300 руб.

Заявление подано ..., срок его рассмотрения истек ... и с ... наступила просрочка.

Размер неустойки на сумму страхового возмещения 161800 рублей за этот период превышает лимит в 400000 рублей и не может быть начислен более этого лимита. С учетом ранее произведенных выплат 29176 рублей (с учетом налога) неустойка составляет 370824 рубля.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 160 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку 370824 рублей, почтовые расходы 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере11771 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Изготовлено в окончательном виде 20 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.