Дело № 2-598/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000654-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 16 декабря 2021 года в сумме 420 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2021 года по 09.06.2025 года в размере 243 789 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 18 276 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2021 года между ним и ФИО4 была составлена расписка в получении денежных средств. В соответствии с условиями расписки займодавец передал заемщику денежный заем в размере 420 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом. Согласно расписке займодавец передал, а заемщик получил сумму займа полностью в момент подписания договора. В соответствии с распиской срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 16 июня 2022 года. Займодавец вправе получить с Заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных распиской. Согласно расписке на сумму займа начисляются проценты из расчета фактических ставок рефинансирования ЦБ, увеличенных на 3%. Таким образом, на 09.06.2025 года сумма процентов составила 243 789 рублей 88 копеек из расчета: 

период дней 

17.12.2021 года – 19.12.2021 года 3 420 000 * 3/356*10,5 % 362, 47

20.12.2021 года – 13.02.2022 года 56 420 000 * 56/356*11,5 % 7410, 41 

14.02.2022 года – 27.02.2022 года 14 420 000 * 14/356*12,5 % 2 013,70

28.02.2022 года – 10.14.2022 года 42 420 000 * 42/356*23 % 11 115, 62

11.04.2022 года – 03.05.2022 года 23 420 000 * 23/356*20 % 5 293, 15

04.05.2022 года – 26.05.2022 года 23 420 000 * 23/356*17 % 4 449, 18

27.05.2022 года – 13.06.2022 года 18 420 000 * 18/356*14 % 2 899, 73

14.06.2022 года – 24.07.2022 года 41 420 000 * 41/356*12,5 % 5 897, 26

25.07.2022 года – 18.09.2022 года 56 420 000 * 56/356*11 % 7 088,22

19.09.2022 года – 23.07.2023 года 308 420 000 * 308/356*10,5 % 37 213,15 

24.07.2023 года – 14.08.2023 года 22 420 000 * 22/356*11,5 % 2 911,23

15.08.2023 года – 17.09.2023 года 34 420 000 * 34/356*15 % 5 868, 49

18.09.2023 года – 29.10.2023 года 42 420 000 * 42/356*16 % 7 732,60

30.10.2023 года – 17.12.2023 года 49 420 000 * 49/356*18 % 10 149,04

18.12.2023 года – 31.12.2023 года 14 420 000 * 14/356*19 % 3 060, 82

01.01.2024 года – 28.07.2024 года 210 420 000 * 210/356*19 % 45 786, 89 

29.07.2024 года – 15.09.2024 года 49 420 000 * 49/356* 21 % 11 808,20

16.09.2024 года – 27.10.2024 года 42 420 000 * 42/356* 22 % 10 603,28

28.10.2024 года – 31.12.2024 года 65 420 000 * 65/356*24 % 17 901,64

01.01.2025 года – 08.06.2025 года 159 420 000 * 159/356*24 % 43 910,14

09.06.2025 года – 09.06.2025 года 1 420 000 * 1/356*23 % 264,66

До настоящего момента денежные средства не были возвращены, а предусмотренные договором проценты не были оплачены. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчик ФИО4 вступила в брак он уточняет исковые требования и считает, что надлежащим ответчиком является ФИО5 Также уточнил, что проценты за пользование денежными средствами в сумме 243 789 рублей 88 копеек были рассчитаны им за период с 17.12.2021 года по 09.06.2025 года. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового уведомления из которого следует, что 25 сентября 2025 года была неудачная попытка вручения судебного извещения, 02 октября 2025 года конверт с судебной повесткой, направленной судом на адрес регистрации ответчика ФИО2 возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказалась принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 160 ГК РФ Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки. 

Истцом ФИО1 в материалы дела представлена подлинная расписка, написанная ответчиком ФИО2 датированная 16 декабря 2021 года, согласно которой ФИО4 взяла у ФИО1 сумму в размере 420 000 рублей. Обязалась вернуть денежные средства в полном объеме до 16 июня 2022 года и уплатить проценты из расчета фактических ставок рефинансирования ЦБ РФ увеличенных на 3 %. 

Оценивая содержание представленной истцом расписки с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд исходит из того, что из буквального ее толкования ясно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 420 000 рублей, которые обязалась вернуть до 16 июня 2022 года. 

Таким образом, между сторонами по настоящему делу, как физическими лицами, был заключен договор займа. 

Содержание представленной в материалы дела расписки подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа, при этом факт составления расписки ответчиком не оспаривался. 

Принимая во внимание положения ст. 408 ГК РФ, согласно которым нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 420 000 рублей являются обоснованными и полежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 17.12.2021 года по 09.06.2025 года в сумме 243 789 рублей 88 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом им начислены проценты за период с 17.12.2021 года по 09.06.2025 года, исходя из фактически действующей в соответствующем периоде ставки рефинансирования увеличенной на 3 %, а именно: 

период дней 

17.12.2021 года – 19.12.2021 года 3 420 000 * 3/356*10,5 % 362, 47

20.12.2021 года – 13.02.2022 года 56 420 000 * 56/356*11,5 % 7410, 41 

14.02.2022 года – 27.02.2022 года 14 420 000 * 14/356*12,5 % 2 013,70

28.02.2022 года – 10.14.2022 года 42 420 000 * 42/356*23 % 11 115, 62

11.04.2022 года – 03.05.2022 года 23 420 000 * 23/356*20 % 5 293, 15

04.05.2022 года – 26.05.2022 года 23 420 000 * 23/356*17 % 4 449, 18

27.05.2022 года – 13.06.2022 года 18 420 000 * 18/356*14 % 2 899, 73

14.06.2022 года – 24.07.2022 года 41 420 000 * 41/356*12,5 % 5 897, 26

25.07.2022 года – 18.09.2022 года 56 420 000 * 56/356*11 % 7 088,22

19.09.2022 года – 23.07.2023 года 308 420 000 * 308/356*10,5 % 37 213,15 

24.07.2023 года – 14.08.2023 года 22 420 000 * 22/356*11,5 % 2 911,23

15.08.2023 года – 17.09.2023 года 34 420 000 * 34/356*15 % 5 868, 49

18.09.2023 года – 29.10.2023 года 42 420 000 * 42/356*16 % 7 732,60

30.10.2023 года – 17.12.2023 года 49 420 000 * 49/356*18 % 10 149,04

18.12.2023 года – 31.12.2023 года 14 420 000 * 14/356*19 % 3 060, 82

01.01.2024 года – 28.07.2024 года 210 420 000 * 210/356*19 % 45 786, 89 

29.07.2024 года – 15.09.2024 года 49 420 000 * 49/356* 21 % 11 808,20

16.09.2024 года – 27.10.2024 года 42 420 000 * 42/356* 22 % 10 603,28

28.10.2024 года – 31.12.2024 года 65 420 000 * 65/356*24 % 17 901,64

01.01.2025 года – 08.06.2025 года 159 420 000 * 159/356*24 % 43 910,14

09.06.2025 года – 09.06.2025 года 1 420 000 * 1/356*23 % 264,66

Итого в размере 243 789 рублей 88 копеек, 

Проверив расчет процентов, представленный истцом ФИО1, который не был опровергнут ответчиком Коханюк (Лебедевой ) А.А. суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 243 789 рублей 88 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 18 276 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №000) в пользу ФИО1 (паспорт №000) сумму долга по договору займа от 16 декабря 2021 года в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2021 года по 09.06.2025 года в размере 243 789 (двести сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 276 ( восемнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Злобина 

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 октября 2025 года