Дело № 2-170/19 Строка № 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 07.07.2016 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновным в происшествии признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», однако, виновник ДТП ФИО2 в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 148600 руб. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 148600 руб.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 134 800 руб., в счет возмещения убытков по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П.«в» Статьи 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляет право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если «лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 134 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 руб., а всего 148972 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 18 января 2019 г.