Дело №2-4145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМЮ к АВЕ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ЕМЮ обратилась в суд с иском к АВЕ о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела земельный участок у ответчика АВЕ кроме этого продавцом в правление СНТ «Нива» было написание заявление о выходе из числа членов СНТ, а покупатель написала заявление о вступление в члены с.н.т. «Нива».

С момента приобретения земельного участка, истица открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, является членом с.н.т. «Нива», оплачивает целевые и членские взносы.

В настоящее время истица ЕМЮ имеет намерение оформить земельный участок в собственность, однако сделать это во внесудебном порядке она не имеет возможности, поскольку договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был оформлен надлежащим образом; кроме этого в СНТ «Нива» неоднократно производилась перенумерация земельных участков, ввиду чего в период с ДД.ММ.ГГГГ год спорный земельный участок №... имел №....

В силу вышеназванных обстоятельств истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истица ЕМЮ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик АВЕ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования истицы признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, истица ЕМЮ приобрела в собственность у АВЕ земельный участок площадью 500 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Спорный земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №....

Учитывая то обстоятельство, что сделка между сторонами фактически исполнена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой продавец передал покупателю земельный участок, а покупатель в свою очередь принял его и передал продавцу денежные средства; указанная сделка сторонами не отменена, не оспорена, не признана недействительной, при том положении, что ответчик признал исковые требования истицы в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕМЮ к АВЕ о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ЕМЮ право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 г. 

Председательствующий: подпись Рыбакова Т.Г.