Дело № 5- 1306 /21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С., 

При секретаре: Кузяшиной Т.О.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ему вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоаП РФ, а именно, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 19 мин., по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем №, гос номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. в Результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо привлекаемое к административной ответственности и его представитель в судебном заседании просили прекратить производство в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

ФИО1 должностным лицом вменено нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно протокола об административном № от ДД.ММ.ГГГГ г. при описании вменяемого правонарушения, должностным лицом было установлено, что водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем БМВ №, гос рег знак № подъезжая к регулируемому перекрестку, в нарушение сплошной линии разметки 1.1., и п. 8.5 ПДД РФ, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, чем создал помеху в движении водителю ФИО1 

Изложенное в совокупности, с приложением к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны повреждения у транспортных средств участников ДТП, свидетельствует о том, что автомобиль БМВ № под управлением Потерпевший №1 допустил нарушение ПДД РФ, создав помеху для других участников дорожного движения, и согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение ФИО1 Правил дорожного движения п. 10.1 не находится в прямой причинно следственной связи с причиненными водителю БМВ телесными повреждениями. 

Таким образом, материалы административного дела, не содержат совокупности доказательств, подтверждающих наличие прямой причинной связи между действиями водителя ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1, а при таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоаП РФ, прекратить, согласно п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова