Дело № 2-176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Новоселово 15 июня 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н., 

при секретаре Егоровой О.В., 

с участием заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Мироновой О.М.,

истцов: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Требования истцов мотивированы тем, что 18.12.2016 года на трассе М54 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.номер № совершила наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.номер № принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 и под управлением истицы ФИО2, остановившийся возле автобусной остановки «Куртак». Виновником указанного ДТП, как указали истцы в иске, является ответчица ФИО3. В результате указанного ДТП автомобилю истцов причинены технические повреждения и согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта размер материального ущерба, причиненного истцам, составляет 41210 рублей, за услуги по составлению отчета о рыночной стоимости ремонта транспортного средства истцами было оплачено 3500 рублей. 

Также истцы указали, что в результате вышеуказанного ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения (сильно ушиблены ноги и левая рука). 

Как далее указали истцы в иске, в связи с тем, что ответчица является их родственницей, она согласилась добровольно возместить причиненный ей вред и попросила не вызвать на место столкновения сотрудников ГИБДД, и доверяя ей, истцы согласились на ее просьбу, однако в дальнейшем ответчица стала уклоняться от возмещения причиненного истцам материального ущерба.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы ФИО1 и ФИО2 заявили исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО3 в их пользу суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 41210 рублей; о возмещении расходов по оценке автомобиля в сумме 3500 рублей; о возмещении расходов об уплате госпошлины в сумме 1736 рублей; а также о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания по делу истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом дополнительно пояснили, что автогражданская ответственность самих истцов и ответчицы на момент ДТП, произошедшего 18.12.2016 года, была застрахована, но в досудебном порядке они в страховую компанию не обращались. 

Ответчица ФИО3 в адрес, которой, указанный в исковом заявлении, направлено судебное уведомление о месте и времени предварительного судебного заседания по делу, в суд не явилась, при этом уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчицы.

По мнению заместителя прокурора Новоселовского района Мироновой О.М. иск ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 03.07.2016 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014. В рассматриваемом случае ДТП произошло 18.12.2016 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 23.05.2017 года в нарушение вышеуказанных положений закона без обращения в страховую компанию.

Таким образом, истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ФИО1 и ФИО2 вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н.Глушакова