УИД: 74RS0032-01-2023-004621-68

Дело № 2-220/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Валетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО2 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнСер» (далее – АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность за предоставленные коммунальные услуги ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление, ГВС (теплоноситель) повышающий коэффициент по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в размере 136 695 рублей 85 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги горячего водоснабжения для населения, в частности, многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Собственником жилого помещения НОМЕР, расположенного в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, являлся умерший ФИО1, у которого имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, за указанный период времени.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2, вступивший в права наследования имущества после смерти ФИО1

Представитель истца АО «ЭнСер» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п.п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ДАТА Управлением Росреестра по Челябинской области собственником ... долей в праве собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС является ФИО1 (л.д. 132). 

Согласно сведениям адресной службы, в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в настоящее время зарегистрирован по месту постоянного проживания ФИО2, его мать ФИО4 и отец ФИО1 выписаны в связи со смертью ДАТА и ДАТА соответственно.

АО «ЭнСер» является единой теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения посредством ТЭЦ «ЭнСер» для населения, в частности, в центральной части г.Миасса Челябинской области, в котором располагается многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По сведениям истца в квартире ответчика отсутствует индивидуальный прибор учета тепловой энергии, в связи с чем, объем потребленного за расчетный период коммунального ресурса определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в помещении.

В период времени с ДАТА по ДАТА у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 136 695 рублей 85 копеек, по оказанным услугам ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление, ГВС (теплоноситель) повышающий коэффициент.

Как следует из актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА, ФИО1, умер ДАТА.

В силу ч.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Ранее, Миасским городским судом Челябинской области 06 октября 2017 года вынесено решение, которым исковые требования ООО «Коммунальщик плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. 

Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Коммунальщик плюс» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 889 рублей 23 копейки, в том числе: за содержание жилья в размере 10 414 рублей 98 копеек, за текущий ремонт в размере 1 474 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей 56 копеек.

Указанным решением суда установлено, что согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО5, после смерти ФИО4, умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, подано заявление от ФИО1 (супруг) о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу вошла, в том числе: ... доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДАТА в ... доле ФИО1 на ... долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, реестр за НОМЕР.

После смерти ФИО1, умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА. Поданы заявления от ФИО2 (сына) о принятии наследства по закону и по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу вошла, в том числе: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1, в том числе квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС и обязан в силу закона нести бремя содержания помещения и общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 10 ноября 2017 года, в связи с чем принимается судом во внимание как имеющее преюдициальное значение при вынесении настоящего судебного постановления.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как видно из материалов дела, ответчиком оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась истребуемая задолженность.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, соответствует положениям жилищного законодательства, периоду просрочки. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в ст. ст.55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены истцом при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 933 рубля 92 копейки. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 933 рубля 92 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР выдан ... ДАТА) в пользу акционерного общества «ЭнСер» (ОГРН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление, ГВС (теплоноситель) повышающий коэффициент за период с ДАТА по ДАТА в размере 136 695 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.