Дело № 1 -478/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамигуловой Н.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурзянского филиала БРКА Усманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... прож. по ..., ...

...

...; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, увидев автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №..., припаркованного перед домом №... по ..., проник в салон автомобиля через открытую дверь с водительской стороны и сел на водительское сиденье, после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство, по своему усмотрению, но, не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, соединив провода зажигания между собой, завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Бурзянского района Шамигулова Н.М., защитник адвокат Усманов Р.З. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, что он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), так как подсудимый самовольно завладел чужим автомобилем при отсутствии действительного или предполагаемого права на него и использовал его в течение определенного времени в своих интересах, переместил указанное транспортное средство с места его нахождения в другое место.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой сельского поселения характеризуется положительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, он не работает, не женат обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, род занятий, иные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит то, что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, совершил преступления средней тяжести, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд не находит.

В соответствии с положениями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Усманова Р.З. в сумме 1265 рублей в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок наказания содержание под стражей с .... 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 — оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Усманова Р.З. в сумме 1265 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З. З. Мустафина