Дело № 1-104/2019 

УИД 10RS0017-01-2019-000825-13

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Сортавала 19 августа 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 109 от 27 июля 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого: 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 30 мая 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 

<

Дата обезличена> до 01 часа 20 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес обезличен> поселка Ламберг 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил находящиеся в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащее Н.А.А. следующее имущество:

- телевизор марки «Samsung LED» модели «UE24H4070AU» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7434 рубля;

- телевизионную приставку марки «DELTA» модели «DS-340HD» в комплекте с пультом дистанционного управления и проводом-переходником, стоимостью 720 рублей; 

- телевизионную антенну марки «DELTA» модели «DV3N2», стоимостью 325 рублей;

- 4 батарейки марки «Фотон», сумку, не представляющие материальной ценности, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 8479 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Н.А.А. причинен материальный ущерб в размере 8479 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассматривать уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который имеет судимости за совершение преступлений в состоянии опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим, новое преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простой), ранее он отбывал лишение свободы, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая обстоятельства совершения нового преступления, нарушение им возложенных судом при условно-досрочном освобождении обязанностей, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 

<

Дата обезличена> и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung LED» модели «UE24H4070AU» в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизионная приставка марки «DELTA» модели DS-340HD в комплекте с пультом дистанционного управления и проводом-переходником, телевизионная антенна марки «DELTA» модели «DV3N2», 4 батарейки марки «Фотон», сумка, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н.А.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Н.А.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 30 мая 2019 года по 18 августа 2019 года включительно. Срок наказания с 30 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung LED» модели «UE24H4070AU» в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизионную приставку марки «DELTA» модели DS-340HD в комплекте с пультом дистанционного управления и проводом-переходником, телевизионную антенну марки «DELTA» модели «DV3N2», 4 батарейки марки «Фотон», сумку – возвратить Н.А.А.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков