Дело № 1-106/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-000088-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Егорова В.В.,

защитника: адвоката Логинова А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, в августе 2023 года ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, действуя с преступным умыслом, направленным на получение наркотического средства каннабис (марихуана) для его последующего незаконного хранения и личного употребления, приобрел семена растения конопля (растения рода Cannabis), высадил их в емкость с почвой, которую разместил на балконе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, взошло одно растение конопли (растение рода Cannabis).

В продолжение своих преступных действий, в период времени с первой декады октября 2023 года по 19 октября 2023 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, вырастив наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), срезал его верхние части и листья, измельчил и высушил их, получив при этом наркотикосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере массой 6,3г, которые поместил в полимерный контейнер и стал незаконно хранить без цели сбыта на балконе 

<

адрес>.80/1 по 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем лично употребить.

19.10.2023 в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 35 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, на балконе 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 для личного употребления наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis), в значительном размере, общей массой 6,3г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), массой 6,3г относятся к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№>а от 05.12.2023 ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо, в том числе временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывает сохранность ориентировки, целенаправленный характер поступков, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, верно оценивать произошедшие события, может участвовать в следственно-процессуальных действиях, знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, а также по окончании расследования уголовного дела знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Так же комиссия приходит к выводу, что признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявляется, в противонаркотическом и профилактическом лечении он не нуждается (л.д.51-54).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов №1829а от 05.12.2023, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в том числе, малолетнего ребёнка.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 трудоустроен, имеет место регистрации и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребёнка, оказывает помощь своим родителям и матери супруги.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол проверки показаний на месте (л.д.75-76, 84-86, 96-98, 87-91); наличие малолетнего ребёнка, 07.03.2023г.р. (л.д.115); в качестве явки с повинной суд расценивает объяснения от 27.10.2023 в которых он сообщил о совершённом преступлении, в том числе информацию ранее не известную сотрудникам полиции (л.д.31-32); состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания позвоночника; оказание помощи родителям и матери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественного положения его семьи, с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не имеет и не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно относится к наименьшей категории тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Суд учитывает, сообщенные подсудимым сведения о доходе и расходах, в связи с чем и на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ находит возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 4 (четыре) месяца, частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по 

<

адрес>; БИК: 011708377; расчетный счет 03

<

№>; кор/счет 40

<

№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS0

<

№>-10 (1-106/2024), (следственный 

<

№>), ФИО1; Код ОКТМО: 17725000 – 

<

адрес>; КБК: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18

<

№>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

1) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ковровский», наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) в полимерном контейнере, растение в количестве 1 куста в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов