П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием государственного обвинителя Садритдиновой В.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шеина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

4 июня 2020 года в вечернее время ФИО1 с целью незаконного приобретения, храненния наркотических средств для их последующего личного потребления прибыл на поле, расположенное в 400 м. в северо – восточном направлении от 

<

Адрес изъят>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением.

Реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительных размерах для их последующего личного потребления, ФИО1 около 23 часов 4 июля 2020 года путём сбора руками в принесённый им с собой пакет из полимерного материала верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл наркотические средства в значительном размер – 70,68 грамм каннабиса (марихуаны) Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 после их приобретения стал незаконно хранить для последующего личного потребления. С этой целью непосредственно после приобретения наркотических средств около 23 часов 4 июля 2020 года незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 принёс по месту своего жительства, расположенного по 

<

Адрес изъят>1 в 

<

Адрес изъят>, где стал осуществлять их незаконное хранение до 22 часов 35 минут 8 июля 2020 года в расположенных на территории ограды дома надворных постройках. После этого данные незаконно приобретённые и хранимые им наркотические средства в значительном размере - 70,68 граммов каннабиса (марихуаны) были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в 22 часов 35 минут 8 июля 2020 года по месту жительства ФИО1.

Ы судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых и исследованных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, дававшихся им в предварительном следствии, видно, что он и в ходе расследования уголовного дела вину в содеянном признавал в полном объёме, при этом давал подробные показания об обстоятельствах совершённого им преступления.

Так, при допросе в предварительном следствии в качестве подозреваемого

подсудимый ФИО1 признал инкриминируемые ему органом расследования действия по незаконному приобретению, хранению наркотических средств. Пояснил, что употреблял путём курения в качестве наркотического средства дикорастущую коноплю, которую сам и собирал для этих целей. 04 июля 2020 года около 23 часов 00 минут он решил употребить наркотическое средство коноплю путем курения. С этой целью он взял полимерный пакет черного цвета из дома и пошел на участок местности расположенный за 

<

Адрес изъят>, где рядом располагается свалка мусора, так как знал, что там произрастает растение конопля. Придя на место, руками собрал листья и верхушечные части растения конопля в пакет, который взял с собой. Собрал примерно чуть меньше половины пакета и принес в ограду своего дома под деревянный навес, находящийся в ограде дома. Затем находясь в ограде дома, он путем просушивания части собранной растительной массы растения конопля и пробивания данной растительной массы конопли через ткань изготовил сухую массу гашиша и, смешивая с табаком через пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра употребил путем курения. После чего, оставшуюся часть собранной растительной массы конопли в полимерном пакете черного цвета оставил под навесом для последующего употребления путем курения. Кусок ткани, через которую пробивал растительную массу конопли он сжег в печи, пластиковую бутылку через которую употреблял коноплю оставил возле пакета под навесом. 8 июля 2020 года около 22 часов 30 минут, когда он находился дома один, домой приехали двое сотрудников полиции, которые представились фамилии и имена их он не запомнил. С ними было двое понятых, знакомых ему как жители 

<

Адрес изъят>, В и ТБ. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики и другие запрещенные предметы. Тогда он ответил сотрудникам полиции, что у него в ограде дома под навесом имеется растительная масса конопли, которую он собрал лично, для личного употребления путем курения. После чего он и участвующие лица расписались протоколе. Далее он с сотрудниками полиции с его согласия совместно с понятыми прошли в ограду его дома. Далее в ходе осмотра он показал на место, расположенное под навесом в ограде дома, где находился полимерный пакет с растением конопля и пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра. Далее сотрудники полиции произвели изъятие данной растительной массы конопли и пластиковой бутылки, все оформили протоколом осмотра места происшествия, в котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках, расписался он, понятые и сотрудники полиции. Также сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны и один контрольный тампон, которые также были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, где расписался он, понятые и сотрудники полиции. В том, что он приобрел и хранил наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья растения конопля для личного употребления путем курения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он больше наркотические средства не употребляет. Он знает, что за приобретение и хранение наркотического средства, а именно частей растения конопли, привлекают к уголовной ответственности /л.д. 45-49/.

Данные показания были подтверждены ФИО1 и в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ /л.д.117-122/, а в последующем и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 л.д.142-144/.

Все оглашённые показания, дававшиеся ФИО1 в предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были подтверждены им и в настоящем судебном заседании. При этом в связи с оглашёнными показаниями отвечая на вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснял, что наркотические средства ьыли им выданы сотрудниеам полиции добровольно.

Свидетели Т, И, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии 22.08.2020 показывали, что в качестве сотрудников полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия по информации о том, что в 

<

Адрес изъят> ФИО1 хранит дома коноплю. Для проведения осмотра ими были приглашены понятые В и ТБ. Из дома был вызван ФИО1, затем Т в присутствии понятых спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и их прекурсоры. ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство - конопля, которую он хранит в надворных постройках ограды его дома, и что он желает выдать её добровольно. После этого Т стал составлять протокол осмотра места происшествия, перед началом которого понятым и участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и обязанности. ФИО1 дал согласие на осмотр его надворных построек и ограды. В ходе осмотра ограды дома, в надворных постройках ФИО1 указал пакет чёрного цвета, находящийся на земле, пояснив, что в пакете хранится конопля. В указанном ФИО1 пакете находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, что собрал её в начале июля 2020 года для личного употребления. Этот пакет с коноплей в присутствии понятых был опечатан и изъят. Затем у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты смывы с обеих рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан /л.д. 134-136,137-139/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу 

<

Адрес изъят>1, 

<

Адрес изъят>. Перед началом осмотра участвующему лицу ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что он хранит наркотическое средство в надворных постройках. В ходе осмотра надворных построек при входе в навес слева на земле был обнаружен и изъят пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Также в ходе осмотра у ФИО1 в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон. Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка объемом 0,5 л. с характерным запахом конопли /л.д. 7-13/.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия: растительная масса, смывы с ладоней рук, контрольный тампон, пластиковая бутылка были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.24-26,27 /.

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ТБ и В, принимавших участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, следует, что как свидетель ТБ при допросе в предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 130-131/, так и свидетель В при допросе в предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ /л.д.132-133/ подтвердили каждый ход и результаты осмотра места происшествия, проведённого с их участием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого ФИО1, а именно надворных построек 

<

Адрес изъят>1, 

<

Адрес изъят>.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса была предварительно исследована специалистом и согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (

<

Цифры изъяты>) представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухой вес составила – 70,68 грамм /л.д. 19-20/.

Данные выводы специалиста были подтверждены и при последующем исследовании того же вещества в ходе назначенной по делу судебно-химической экспертизы.

Согласно заключению, проведенной по уголовному делу судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (

<

Цифры изъяты>), представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 70,074г. На представленных образцах смывах с ладоней рук ФИО1, обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотическиактивный компонент – ТГК тетрагидроканнабинол. На представленной пластиковой бутылке обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотическиактивный компонент – ТГК тетрагидроканнабинол. На контрольном образце марлевого тампона для производства смывов с рук следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента - ТГК тетрагидроканнабинол), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования /л.д. 33-36/. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2020 был осмотрен указанный подсудимым ФИО1 участок местности, расположенный на поле на расстоянии 400 м. от 

<

Адрес изъят> в северо – восточном направлении, на котором по пояснениям ФИО1 им были приобретены инкриминируемые ему наркотические средства, в ходе осмотра данного участка было установлено, что на данном участке местности, на площади 30х8 м. произрастает дикорастущее растение – конопля, высотой от 60 см. до 105 см. /л.д. 123-126/.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств относится к рассматриваемому уголовному делу. Все исследованные судом доказательства добыты в установленном законом порядке, показания подсудимого согласуются с совокупностью всех исследованных по делу доказательств, в связи с чем, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, оглашённые в суде показания свидетелей сторонами не оспаривались, а исследованное судом экспертное заключение проведено экспертом надлежащей квалификации, не заинтересованным в исходе дела. Данное им заключение мотивировано, исследование проведено полно, научно обоснованно. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, а также в других исследованных в судебном заседании доказательствах не содержится.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет. 

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно приобретённых, хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 6 гр. и до 100 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств. 

В соответствии с заключением проведённой по делу судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2020 (№ 975) у подсудимого ФИО1 

<

Данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, он не обнаруживал и и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему приинудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

Данные изъяты> /л.д. 107-111/. 

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей, не заинтересованных в исходе дела. Выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, личности и поведения подсудимого в юридически значимый период времени, являются ясными и понятными, даны специалистами в области судебной психиатрии, имеющими значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

На основе исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В то же время исследованные в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Так, в соответствии с п.1 Примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства по настоящему уголовному делу, то есть обстоятельства, свидетельствующие о добровольной сдаче подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему наркотических средств, а также свидетельствующие об активном способствовании подсудимого ФИО1 раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые ему вменяются в вину, суд считает установленными.

Так, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что инкриминируемые ему наркотические средства он выдал сотрудникам полиции добровольно. Из его пояснений в суде следует, что он осознавал, что у сотрудников полиции в случае, если бы он не сообщил им о хранении им по месту своего жительства наркотических средств и не выдал их сотрудникам полиции, не было законных оснований проникать в его жилое помещение и во двор его дома, где он хранил в надворных постройках наркотические средства. 

Из оглашённых и исследованных в судебном заседании приведённых выше показаний свидетелей - сотрудников полиции Т и И следует, что в отношении подсудимого ФИО1 у них имелась оперативная информация о незаконном хранении в надворных постройках по месту жительства по 

<

Адрес изъят>1 в 

<

Адрес изъят> конопли. Для проверки этой информации они выехали по месту жительства подсудимого в 

<

Адрес изъят>. По прибытию туда они вызвали из дома ФИО1, которому Т в присутствии приглашённых ими понятых задал вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и их прекурсоры. ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство - конопля, которую он хранит в надворных постройках ограды его дома, и что он желает выдать её добровольно. 

Как установил суд, к моменту сообщения ФИО1 сотрудникам полиции Т, И о наличии у него наркотических средств, которые он пожелал выдать добровольно, уголовное дело возбуждено не было, каких - либо следственных действий в отношении ФИО1, проведение которых возможно было без согласия подсудимого, сотрудники полиции не проводили. Лишь после сообщения подсудимого о, наличии у него наркотического средства, которое он пожелал выдать добровольно, с разрешения подсудимого сотрудники полиции провели осмотр надворных построек, находящихся во дворе дома по месту проживания подсудимого, в ходе которого был зафиксирован факт изъятия наркотических средств, о которых сообщил подсудимый. При этом каких-либо законных оснований для осмотра этих надворных построек и изъятия там наркотических средств без согласия подсудимого у сотрудников полиции не было.

Так, поскольку, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 к моменту прибытия сотрудников полиции Т, И к месту жительства подсудимого возбуждено не было, каких-либо законных оснований для проведения осмотра дома подсудимого и надворных построек без получения в установленном законом порядке разрешения на это в случае отказа подсудимого в разрешении совершения им таких действий по осмотру его надворных построек у них не было.

Как следует из показаний самих сотрудников полиции Т, И каких-либо достоверных сведений у них о совершённом подсудимым преступлении у них не имелось, прибыли они к месту проживания подсудимого не с целью пресечения совершения им преступления, а с целью проверки информации о возможном хранении им конопли. Уголовное дело было возбуждено лишь после исследования специалистом добровольно выданного подсудимым наркотического средства.

В соответствии со статьёй 15 Федерального Закона от 7.02.2011 г. №3 «О полиции» сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления;4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таких оснований у сотрудников полиции не имелось.

С учётом вышеизложенного суд считает, что в судебном заседании было достоверно установлено два указанных в законе условия освобождения от уголовной ответственности за совершённое подсудимым ФИО1 преступление - добровольная сдача наркотических средств и активные действия подсудимого, которые способствовали раскрытию преступления. Одновременно суд признаёт действия подсудимого, связанные с добровольной сдачей наркотических средств деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершённое им преступление перестало быть общественно опасным

На основании примечанием к ст. 228.1, ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям предусмотренным ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей им незаконно приобретённых и хранимых наркотических средств.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Иркутский областной суд.

Судья Рыжов А.Н.