72RS0...-74 

... – 155/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 07 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Алексиенко А.Е. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Никитиной И.Н., 

представившей удостоверение № 1134 и ордер № 202453

обвиняемого ФИО2, 

защитника Жумагаженовой Б.Ш., 

представившей удостоверение № 1592 и ордер № 202163

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период времени с 09 часов до 17 часов, ФИО2, находясь в ..., предложил ФИО1 совершить кражу труб с территории домовладения ... по ..., принадлежащих Потерпевший №1, на что Березинских согласился, вступив тем самым между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в указанные выше день и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, пришли на территорию домовладения ... по ..., где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили две оцинкованные трубы длиной 4,5 м, диаметром 250 мм, стоимостью 3010 рублей каждая, на общую сумму 6040 рублей и металлическую трубу длиной 2, 5 м, диаметром 100 мм, стоимостью 663 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные трубы ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6703 рубля, который для потерпевшего является значительным, учитывая его имущественное, поскольку он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. 

Начальник отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, так как ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб в полном объеме, то есть загладили причиненный в результате преступления вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к обвиняемым не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, то есть загладили причиненный ему вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, так как имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает по найму и имеет доход, а также ФИО2, который официально трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный доход. 

Также с учетом имущественного положения ФИО1 и ФИО2 суд устанавливает срок, в течении которого, ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения в отношении обвиняемых Березинских и ФИО2 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемых отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 с согласия начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 и ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 07 августа 2019 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН/КПП 

<

***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>) р/с 

<

***> Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, две оцинкованные трубы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; автомобиль марки ГАЗ – 33021 27181 государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ГАЗ-33021 27181 государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенные ФИО7, оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Секретарь с/з Благинина